Решение от 24.08.2016 по делу № 2-23220/2016 от 07.07.2016

К делу № 2 - 23220/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                                                                                            24 августа 2016 года

Первомайский районный суд гор. Краснодара в составе

    председательствующего                                                                                       Довженко А.А.,

    при секретаре                                                                                                     Парфеновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Медведевой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Медведевой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец перечислил заемщику денежные средства в размере 747025 руб. 58 коп. под 15 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение условий договора и норм действующего законодательства заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом: 732467 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 80631 руб. 60 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5916 руб. 92 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользованием кредитом, 2061 руб. 64 коп. – пени по просроченному долгу. Вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд.

На основании чего, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 821077 руб. 47 коп., в том числе 732467 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 80631 руб. 60 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5916 руб. 92 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользованием кредитом, 2061 руб. 64 коп. – пени по просроченному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 11410 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Медведева Н.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. До начала судебного разбирательства в суд поступили возражения относительно исковых требований представителя истца по доверенности ФИО6, в соответствии с которым просят рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 747025 руб. 58 коп. под 15 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ в целях погашения ранее предоставленного ответчику кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Размер ежемесячно уплачиваемого платежа составил – 12233 руб. 28 коп., уплата должна осуществляться не позднее 15 числа каждого месяца путем перечисления на банковский счет заемщика (п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.5 Кредитного договора).

Кроме того, п. 2.6 Кредитного договора сторонами была установлена ответственность за просрочку исполнения обязательств, а именно неустойка в размере 0,6% за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обстоятельство исполнения истцом обязательства по перечислению суммы кредита в размере 747025 руб. 58 коп. подтверждается представленным мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из выписки по счету Медведевой Н.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств прекратил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Медведева Н.Г. обязательства Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом. Принимая во внимание то обстоятельство, что возврат суммы кредита ответчиком прекращен, Медведева Н.Г. фактически в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств.

Обстоятельство неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком Медведевой Н.Г. в представленных возражения не оспаривается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом: 732467 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 82631 руб. 60 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5916 руб. 92 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользованием кредитом, 2061 руб. 64 коп. – пени по просроченному долгу.

Предъявленный истцом расчет суммы задолженности, а также процентов за пользование кредитом и пеней ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Вследствие чего суд признает его верным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако учитывая размер задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и процентам за пользование кредитом, представляется, что размер штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора безосновательны, положения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат требования об обязательном досудебном обращении к истцу.

Вместе с тем в материалы дела представлена копия уведомления о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление истцом ответчику указанного уведомления.

Кроме того, не представление Банком ВТБ 24 (ПАО) правоустанавливающих и учредительных документов не являются основаниями для установления факта отсутствия у истца правоспособности и как следствие для отказа в иске. Ответчиком правоспособность Банком ВТБ 24 (ПАО) не опровергнута.

При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору: 732467 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 80631 руб. 60 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5916 руб. 92 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользованием кредитом, 2061 руб. 64 коп. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 11410 руб. 77 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 821077 ░░░. 47 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 732467 ░░░. 31 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 80631 ░░░. 60 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 5916 ░░░. 92 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2061 ░░░. 64 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 11410 ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –