Решение по делу № 2-1602/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-1602/2023

59RS0028-01-2023-002195-76

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Наугольных Д.С., с участием прокурора Садовской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по исковому заявлению Габдулхаевой Рузили Рафаиловны, Габдулхаевой Рамисы к Тупие Сергею Федоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Габдулхаева Р.Р. и Габдулхаева Р. обратились с иском к Тупие С.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. 03.07.2018 в спорной квартире с их разрешения временно зарегистрирован в качестве члена семьи ответчик ФИО4 С.Ф., с которым истец Габдулхаева Р.Р. состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Проживая в квартире, ответчик Тупия С.Ф. жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, в расходах по содержанию жилья не участвовал. Поскольку в настоящее время ответчик членом их семьи не является, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между ними не заключалось, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, просит признать Тупию С.Ф. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец Габдулхаева Р. в судебное заседание не явилась, доверила вести свои дела истцу Габдулхаевой Р.Р.

В судебном заседании истец Габдулхаева Р.Р. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Также Габдулхаева Р.Р. пояснила, что ее мать – истец Габдулхаева Р. и она являются совместными собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в совместную собственность    № от ДД.ММ.ГГГГ. С 26.07.1996 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире с их разрешения временно зарегистрирован в качестве члена семьи ответчик Тупия С.Ф. В настоящее время ответчик из спорной квартиры выехал. Куда уехал, она не знает. Однако, до настоящего времени ответчик Тупия С.Ф. является зарегистрированным в указанном жилом помещении, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, расходы по содержанию жилого помещения не несет, злоупотребляет спиртными напитками. Считает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением в связи с прекращением с ней, как с собственником жилого помещения, семейных отношений. В связи с чем, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - ОВМ ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тупия С.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу частей 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Заявляя требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, истец в ходе судебного заседания, в том числе ссылается на то обстоятельство, что истцы являются собственниками квартиры, а ответчик является бывшим членом их семьи, прекратившим совместное ведение хозяйства и покинувшего квартиру по собственному усмотрению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы Габдулхаева Р. и Габдулхаева Р.Р. совместными собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 46-48).

Право собственности Габдулхаевой Р. и Габдулхаевой Р.Р. зарегистрировано в управлении Росреестра 01.07.2021, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 13-14, 25-29).

Из копии справки о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Габдулхаевой Р.Р. и ответчиком зарегистрирован брак (л.д. 16).

Брак между истцом Габдулхаевой Р.Р. и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18).

По сведениям ОВМ ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу Тупия С.Ф. с 03.07.2018 до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 19, 44).

Как следует из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, ответчик из спорной квартиры выехал, коммунальные услуги не оплачивает, претензий по праву пользования жилым помещением не предъявляет.

Указанные доводы истца ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям данным в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что собственник жилого помещения по своему усмотрению распоряжается принадлежащим ему жилым помещением, в том числе предоставляет жилое помещение для проживания иным лицам, то право пользования жилым помещением лицами, не являющимися членами семьи собственника, зависит от воли собственника жилого помещения.

Таким образом, поскольку ответчик Тупия С.Ф. перестал являться членом семьи собственников спорного жилого помещения, расходов по оплате и содержанию спорной квартиры не несет, в связи с чем, подлежит признанию утратившим правом пользования жилым помещением. Каких-либо доказательств того, что между ответчиком и собственниками жилого помещения было достигнуто соглашение о порядке пользования им, в ходе судебного заседания представлено не было.

Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует осуществлению истцами своих прав собственников и, кроме того, накладывает на них обязанность по оплате за начисляемые на ответчика платежи по коммунальным услугам.

При таком положении суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований - признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Постановленное судом по жилищному спору и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713). Данное действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть во внесудебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Габдулхаевой Рузили Рафаиловны и Габдулхаевой Рамисы удовлетворить.

Признать Тупию Сергея Фёдоровича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Тупии Сергея Фёдоровича, <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023.

Судья: (подпись).

Верно.Судья