Решение по делу № 2-1564/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-1564/2022

УИД 02RS0003-01-2023-01339-99

                2.196

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2023 года                                с. Майма     

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Барбачаковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай Тябаевой Н. В. к Фокину В. М., Постниковой Т. М., Графскому В. К., Шпомеру А. И., Тадыкиной А. В., Дачному некоммерческому товариществу «Алтай» об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай обратился в суд с указанным иском. Доводы иска, мотивируя следующим. В отделении судебных приставов находится на исполнении сводное исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, возбужденное на основании исполнительных листов, выданных Майминским районным судом на основании решения Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании с ответчиков в пользу Зубаревой Н.Ф. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам СПК «Майма» солидарно денежных средств в размере 10 296 000 рублей. В рамках исполнительного производства обращено взыскание на заработную плату и пенсию должников, наложены аресты на их имущество, однако этого имущества недостаточно для погашения задолженности. Между тем, должники Фокин В.М., Постникова Т.М., Графский В.К. являются учредителями ДНТ «Алтай», должники Шпомер А.И. и Тадыкина А.В. являются членами данного товарищества. В собственности товарищества ДНТ «Алтай» имеется земельный участок площадью 294298 кв.м., сельскохозяйственного назначения, почтовый адрес ориентира: Республика Алтай <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, земельный участок, расположен в южной части кадастрового квартала <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. В связи с тем, что арестованного имущества недостаточно для погашения задолженности перед взыскателем, обращение взыскания на доходы должников не позволяют исполнить решение суда в разумные сроки, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Фокина В.М. – Банных А.Ю. в судебном заседании указал, что с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица Зубаревой Н.Ф. – Тодокова М.М. исковые требования поддержала.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай в отношении должников Тадыкиной А.В., Постниковой Т.М.,Шпомер А.И., Фокина В.М., Графского В.К. возбуждено сводное исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-СВ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, общая задолженность составляет 10 296 000 рублей, взыскатель Зубарева Н.Ф.

Указанное сводное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных листов, выданных Майминским районным судом по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.    

Производство по исполнительному производству на дату рассмотрения дела судом не окончено, сумма задолженности по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 9 703 981,09 рублей, исполнительский сбор составляет 720 720, 00 руб.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что судебным приставом –исполнителем в отношении должника Тадыкиной А.В. обращено взыскание на заработную плату, наложен арест на транспортные средства; в отношении должника Постниковой Т.М. обращено взыскание на пенсию, наложен арест на жилое здание и земельный участок; в отношении должника Шпомер А.И. обращено взыскание на пенсию, наложен арест на транспортное средство и имущество, находящееся по адресу проживания, а именно бытовая техника; в отношении должника Графского В.К. обращено взыскание на пенсию, наложен арест на транспортное средство; в отношении должника Фокина В.М. обращено взыскание на пенсию, и наложен арест на транспортные средства и имущество, находящееся по адресу проживания, а именно бытовая техника и мягкая мебель.

Как следует из исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предприняты меры по выявлению имущества должников (направлены запросы в налоговые, регистрирующие органы, в кредитные организации), вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах у должников и наложены аресты на их имущество. Кроме того установлено, что имущество, кроме того на которое наложены аресты, у них отсутствуют.

Из выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что Фокин В.М. является председателем правления Дачного некоммерческого товарищества «Алтай».

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что у ДНТ «Алтай» имеется земельный участок площадью 294298 кв.м. сельскохозяйственного назначения, почтовый адрес ориентира: Республика Алтай Майминский район, земельный участок, расположен в южной части кадастрового квартала <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, иное имущество у должников Тадыкиной А.В., Постниковой Т.М., Шпомер А.И., Фокина В.М., Графского В.К., на которое может быть обращено взыскание, отсутствует, иного способа исполнения требований исполнительного документа и обеспечения соблюдения имущественных прав взыскателя, кроме как путем обращения взыскания на принадлежащий ДНТ «Алтай» земельный участок, не имеется.

Ответчики доказательств исполнения требования исполнительных документов на момент рассмотрения дела не представили.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что у земельного участка площадью 294298 кв.м., с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, сельскохозяйственного назначения, почтовый адрес ориентира: Республика Алтай Майминский район, расположенного в южной части кадастрового квартала <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, а также отсутствуют сведения о частях земельных участков принадлежащих ответчикам.

Таким образом, данное имущество в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не относится к имуществу, принадлежащему гражданину-должнику на праве собственности и на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Доказательств обратного, истцом в материалы дела не представлено, судом не добыто.

В этой связи, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминксому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай Тябаевой Н. В. к Фокину В. М., Постниковой Т. М., Графскому В. К., Шпомеру А. И., Тадыкиной А. В., Дачному некоммерческому товариществу «Алтай» об обращении взыскания в рамках свободного исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-СВ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на земельные участки, принадлежащие должникам-учредителям ДНТ Алтай, находящиеся у третьего лица ДНТ Алтай, на праве собственности, местоположение установлено относительно ориентира: Республика Алтай <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 20 сентября 2022 года.

Судья А.В. Ередеева