Решение по делу № 2-3587/2016 от 29.07.2016

                                            Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года                                                    г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

судьи Урбаш С.В.,

при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

с участием представителя истца Пивоварова А.В.,

представителя ответчика Остриковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко <данные изъяты> к Коваленко <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

      Коваленко Н.Н. обратилась в суд с иском к Коваленко В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. В указанное жилое помещение истцом был вселен и зарегистрирован ее бывший супруг Коваленко В.В.

Просила признать Коваленко В.В. прекратившим право пользования и выселить из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>.

         В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просила признать Коваленко В.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

        В судебном заседании истец Коваленко Н.Н. не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

       Представитель истца Пивоваров А.В., действующий на основании ордера от 20.09.2016 года в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

       Ответчик Коваленко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Его представитель Острикова О.С., действующая на основании ордера от 05.09.2016 года в судебном заседании исковые требования не признала, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Представитель Управления по вопросам миграции МВД РФ по Оренбургской области в Дзержинском районе г. Оренбурга в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

      Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, проверив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

       Согласно ст. 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства гражданина понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ) "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно ст. 2 указанного Закона - местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 3 указанного Закона - граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 02.02.1998 г. N 4-П - уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам факт регистрации граждан не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и носит уведомительный характер, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания и месту жительства.

         Из материалов дела видно и установлено судом, что Коваленко Н.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Право собственности Коваленко Н.Н. на спорную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <Дата обезличена>.

        В спорной квартире зарегистрированы: Коваленко В.В. - бывший супруг, <ФИО>7 - дочь, <ФИО>8 - сын.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> брак между Коваленко В.В. и Коваленко Н.Н. прекращен <Дата обезличена>, о чем Управлением ЗАГС администрации <...> выдано свидетельство о расторжении брака от <Дата обезличена>

       Как усматривается из объяснений истца, ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, совместного с ним хозяйства не ведет.       

Факт не проживания ответчика в данном жилом помещении подтвердили также допрошенные в судебном заседании свидетели.

       Свидетель <ФИО>9, допрошенная в судебном заседании показала, что является соседкой Коваленко Н.Н., проживает в доме с <данные изъяты>. Коваленко В.В. знает. В спорной квартире проживает истица и ее дочь <данные изъяты>, Коваленко В.В. последние лет пять не видела.

       Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>10 суду показала, что является подругой истицы, знакомы около <данные изъяты>. Знает, что Коваленко Н.Н. развелась с мужем. На момент знакомства супруги Коваленко проживали по <...>, потом переехали в <...>, где жили до <Дата обезличена>. Затем истица вместе с дочерью <данные изъяты> переехала обратно, Коваленко В.В. с тех пор не видела. В квартире бывает часто, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.

        Свидетели не являются родственниками истца, дали последовательные, непротиворечивые показания, подкрепленные иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и усомниться в достоверности их показаний у суда нет оснований.

Таким образом, установлено, что никаких препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца ответчику не чинилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

        Оценивая в порядке статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что Коваленко В.В. самостоятельно выехал из спорного жилого помещения, его не проживание в жилом помещении носит постоянный характер. Ответчик обязанности по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, не участвует в содержании и ремонте указанного помещения, он не предпринимал официальных попыток вселения в спорное жилое помещение, в том числе в судебном порядке. При этом препятствий в пользовании спорной квартирой ему не чинилось, он добровольно выехал из спорного жилого помещения, в связи с чем, требования Коваленко Н.Н. о признании Коваленко В.В. утратившим право пользования квартирой <Номер обезличен> <...> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <...>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>