Решение по делу № 33-1408/2015 от 15.06.2015

Копия

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Председательствующий

в первой инстанции Гавура О.В.

Докладчик в апелляционной инстанции Лядова Т.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Севастополь

25 июня 2015 года                                Дело №33-1408/15

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего                     Ефимовой В.А.

судей                                Лядовой Т.Р.

                                Зотова В.С.

при секретаре судебного заседания            Бражниковой Ю.В.

при участии:

ФИО1,

от Публичного акционерного общества «Севастопольгаз»: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Севастопольгаз» на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 апреля 2015 года по делу №2-1868/2014 (№33-1408/15)

по иску ФИО1

к Публичному акционерному обществу «Севастопольгаз»

об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛА:

В декабре 2014 года ФИО1 обратилась в Гагаринский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Севастопольгаз», в котором просила обязать ответчика зачесть в счет оплаты услуги по поставке природного газа по договору №151805 от 12 января 2011 года платежи в сумме 360,00 гривен и 500,00 гривен, что по курсу ЦБ РФ на 14 марта 2014 года составляло 3340,24 рублей, по квитанциям от 14 марта 2014 года №14032014161108 и №191210.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены: обязано Публичное акционерное общество «Севастопольгаз» зачесть в счет оплаты услуги по поставке природного газа по договору №151805 от 12 января 2011 года платежи в сумме 360,00 гривен и 500,00 гривен, что по курсу ЦБ РФ на 14 марта 2014 года составляло 3340,24 рублей, по квитанциям от 14 марта 2014 года №14032014161108 и №191210.

Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 апреля 2015 года отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что в соответствии с пунктом 30.1. статьи 30 Закона Украины «О платежных системах и переводе денежных средств в Украине» (в редакции, действовавшей на момент совершения платежа) моментом исполнения денежного обязательства является дата зачисления средств на счет кредитора или выдачи их ему наличными деньгами. Кроме того, согласно пункту 2.3.4. договора о приеме платежей от физических лиц, заключенного между ПАО КБ «Приватбанк» и ПАО «Севастопольгаз», банк обязуется перечислять принятые платежи не позднее сроков обозначенных в Дополнении 1.1. договора, а именно: на следующий банковский рабочий день после принятия средств от потребителей. Учитывая, что ФИО1 произвела оплату в послеоперационное время 14 марта 2014 года, а следующим рабочим банковским днем является 17 марта 2014 года - дата прекращения деятельности банка на территории города Севастополя, денежные средства на счета ответчика не поступили, в связи с чем возникла задолженность по лицевому счету №151805.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение отменить, по доводам, изложенным в ней, принять по делу новое решение, в удовлетворении требований отказать.

Судебная коллегия, проверив доводы апелляционной жалобы, решение суда относительно правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, правовой оценки обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12 января 2011 года между Публичным акционерным обществом «Севастопольгаз» и ФИО1 заключен договор №151855, согласно условиям которого, ФИО1 является потребителем услуг по поставке природного газа и обязуется своевременно оплачивать предоставленные услуги по установленным тарифам (л.д.4-5).

Согласно извещению ПАО «Севастопольгаз» и квитанциям от 14 марта 2014 года ФИО1 произведена оплата задолженности по лицевому счету №151855 в сумме 858,61 гривен, а именно: по квитанции №14032014161108 от 14 марта 2014 года в размере 360,00 грн., по квитанции №191210 от 14 марта 2014 года в сумме 500,00 грн. (л.д. 6).

Судебная коллегия обращает внимание на то, что 08 апреля 2014 года между истцом и ответчиком проведена сверка по оплате за услуги по поставке природного газа. Оператором ПАО «Севастопольгаз» установлено, что показания газового счетчика составляют 2603 куб.м., оплате за оказанные услуги подлежит сумма в размере 39,69 гривен, о чем имеется соответствующая отметка в расчетной книжке ФИО1 (л.д.12).

Следовательно, ПАО «Севастопольгаз» в результате проведенной сверки с ФИО1, признало отсутствие задолженности по оплате услуг по поставке природного газа в размере 858,51 гривен, указав, что оплате подлежит только сумма в размере 39,69 гривен.

Таким образом, несостоятельными, по мнению коллегии судей, является ссылки заявителя апелляционной жалобы на нормы Закона Украины «О платежных системах и переводе денежных средств в Украине», а также на неперечисление на счета ПАО «Севастопольгаз» платежей, принятых ПАО КБ «Приватбанк» от физических лиц после 17 марта 2014 года в связи с прекращением деятельности на территории города Севастополя.

Учитывая изложенное, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом первой инстанции либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов апелляционная жалоба не содержит, следовательно, основания для отмены постановленного по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 апреля 2015 года по делу №2-1868/2014 (№33-1408/15) оставить без изменения, а апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Севастопольгаз» - без удовлетворения.

Определение в полном объеме изготовлено 01 июля 2015 года.

Председательствующий     подпись            В.А. Ефимова

Судьи                      подпись             Т.Р. Лядова

                  подпись            В.С. Зотов

Копия верна

Судья                            Т.Р. Лядова