Решение по делу № 2-68/2023 (2-1100/2022;) от 06.12.2022

гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       31 января 2023 года

     Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «Нэйва» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

                     Обращаясь в суд с иском, истец просит на основании ст.ст.307, 309, 310, 382, 425, 809, 810 ГК РФ взыскать с ответчиков сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №/Б от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217.261,58 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5.372,62 рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) и истцом заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, указанным в Приложении № к договору, в том числе, права требования к ответчикам по указанному кредитному договору, а также права, обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе, права по договорам поручительства.

                     В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 830.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,65% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, Банк обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом РБ вынесено решение по делу № о взыскании с ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору. В силу ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства выдачи банком кредита ответчикам установлены решением суда.

                    В соответствии с условиями кредитного договора договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, взысканной решением) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований) сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 217.261,58 рублей. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, по заявлению ответчика судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обращается с требованиями в порядке искового производства.

                     Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчики уважительных причин неявки суду не представили. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

                     Из адресованного суду заявления ответчиков следует, что они не согласны с иском, задолженность погашена, заявили о применении срока исковой давности.

                     Из адресованного суду заявления представителя истца по доверенности ФИО7 следует, что ходатайство ответчиков не подлежит удовлетворению.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ).    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

     В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

     В силу ст.425 ч.3 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

     Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) и истцом заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, указанным в Приложении № к договору, в том числе, права требования к ответчикам по указанному кредитному договору, а также права, обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе, права по договорам поручительства.

                     В соответствии с кредитным договором №/Б от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 830.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,65% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, Банк обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом РБ вынесено решение по делу № о взыскании с ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена ответчиками в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности в пользу ООО «Нэйва».

                     В соответствии с п.4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно за время пользования кредитом, начиная со дня пользования до полного погашения кредита.

                     Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, взысканной решением) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований) сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 217.261,58 рублей. Поскольку задолженность в настоящее время ответчиками погашена (ДД.ММ.ГГГГ), суд находит требования истца обоснованными в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и считает возможным взыскать с ответчиков сумму процентов за указанный период.

                     При разрешении ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности суд приходит к следующему. В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

     В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте. ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности по аналогичному требованию в пользу ООО «Нэйва».

Учитывая трехлетний срок, предшествующий дате подачи иска в суд (ноябрь 2019 года), погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что истец обратился за судебной защитой своего права за пределами срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено.

                     В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление Общества с ограниченной ответственности «Нэйва» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

     Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

     Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая                                                     судья Л.Ю. Харагаева