Решение по делу № 2-1025/2024 от 19.06.2024

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2024 года

УИД: 66RS0014-01-2024-001175-33

Дело № 2-1025/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к Волкову Г. В., Шибановой (Балакиной) Н. А., Волковой Е. Г., Пономареву И. А., ТУ Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа Банк» и ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 637,84 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 745,51 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО заключен договор кредитной карты № №, в соответствии с которым банк открыл ФИО счет карты №, с лимитом кредитования 34 000,00 руб. под 39,90% годовых. ФИО не производила возврат кредита на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк»» и ООО ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки требований №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору кредитной карты перешло к ООО ПКО «ФинТраст», о чем клиент уведомлен надлежащим образом. Согласно выписки из Приложений № к договору цессии №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО составляет 18 637,84 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 16 308,23 руб., процентов в размере 2 329,61 руб. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является ООО ПКО «ФинТраст». ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Кредит заемщика не был погашен и по состоянию на дату подачи искового заявления сумма задолженности составила 18 637,84 руб. Истец просит взыскать с наследников ФИО в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность в размере 18 637,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 745,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» Латыпов Р.Р. не явился, как следует из текста искового заявления, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Волков Г. В., Шибанова (Балакина) Н. А., Волкова Е. Г., Пономарев И. А..

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Свердловской области.

Ответчик Пономарев И.А. в судебное заседание не явился, судом был извещен надлежащим образом, как следует из поступившего в суд заявления, просил в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст» отказать, ссылаясь на то, что открывшееся после смерти ФИО наследство он не принимал

Ответчики Волков Г.В., Шибанова (Балакина) Н.А., Волкова Е.Г., представитель ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явились, судом были извещены надлежащим образом, отзыва на иск не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявляли.

С учетом надлежащего извещения истца, ответчиков, отсутствия от них ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в ОАО «Альфа Банк» с анкетой-заявлением, в котором просила рассмотреть возможность заключения с ней соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа Банк», а также установить ей индивидуальные условия кредитования, открыть счет кредитной карты, в случае заключения соглашения о кредитовании выдать кредитную карту. Желаемый лимит кредитования 40 000,00 руб. (л.д.16-оборотная сторона).

В заявлении ФИО указала, свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта Банком предложения (оферты) должника, акцептом его оферты о заключении договора о карте будут являться действия Банка по открытию счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО на основании анкеты-заявления заключен договор кредитной карты № №, в соответствии с которым банк открыл ФИО счет карты №, с лимитом кредитования 34 000,00 руб. под 39,90% годовых (л.д. 16).

Согласно условиям договора кредитной карты заемщик обязан своевременно погашать задолженность, т.е. осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствие с условиями и тарифами карты.

Проанализировав содержание заявления-анкеты и Индивидуальные условия договора кредитной карты во взаимосвязи с положениями ст. ст. 432 и 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данные документы являются офертой на заключение договора кредитования.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор уступки требований №.№, по условиям которого цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашения о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении № к настоящему договору – акте передачи требований (л.д. 19-24)

Согласно выписке из Приложения № к договору цессии №.№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), АО «Альфа Банк» уступило ООО «ФинТраст» права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, цена уступаемых прав составила 18 637,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 26).

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

На момент смерти задолженность по кредитному договору ФИО не погасила.

Как следует из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, на момент рассмотрения дела составляет 18 637,84 руб. Платежей в указанный период не поступало.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Положениями ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации и 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из положений ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации доли супругов в общем совместном имуществе признаются равными.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела после смерти ФИО не заводилось (л.д. 47).

Как следует из ответа на запрос отдела ЗАГС города Алапаевска Управления записи актов гражданского состояния СО и представленных записей актов о рождении, заключении, расторжении брака (л.д. 54-55), следует, что супругом наследодателя является Волков Г.В., детьми - Шибанова (Балакина) Н.А., Волкова Е.Г., Пономарев И.А.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УРФО о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества (л.д.49), Филиала «Западное БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» (л.д. 51), и Межрайонной ИФНС № 23 (л.д. 57-58) прав на недвижимое имущество за ФИО не зарегистрировано.

Согласно сведениям Госавтоинспекции МО МВД России «Алапаевский (л.д. 60) и Гостехнадзора (л.д. 50) за ФИО автомототранспортных средств, самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Сведений о наличии иного движимого и недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО на дату его смерти, в материалы дела не представлено.

По информации ПАО «МТС-Банк», на имя ФИО открыто два счета, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

Согласно информации АО «Альфа-Банк», на имя ФИО открыт один счет, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

По сообщению ПАО Сбербанк, на имя ФИО выпущена банковская карта, задолженность по которой составляет 35 764,73 руб.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное имущество у заемщика отсутствует, как и отсутствует имущество, нажитое супругами ФИО и Волковым Г.В. во время брака.

При таких обстоятельствах, суд считает в удовлетворении иска ООО ПКО «ФинТраст» к Волкову Г.В., Шибановой (Балакиной) Н.А., Волковой Е.Г., Пономареву И.А., ТУ Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, отказать.

В связи с отказом в иске не подлежат возмещению и понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) к Волкову Г. В. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), Шибановой (Балакиной) Н. А. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), Волковой Е. Г. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), Пономареву И. А. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ТУ Росимущества по Свердловской области (ИНН 6670262066, КПП 667001001) о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкорытова