Решение по делу № 2-316/2020 от 11.11.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» февраля 2020 года                            <адрес>ёв Мо

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении страхового возмещения и к ФИО2 о возмещении материального ущерба и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении страхового возмещения в размере 4800 рублей и к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 44 400 рублей и расходов по делу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-гарантия» не явился, извещен, представил письменные возражения.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещалась судом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления истица просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении страхового возмещения в размере 4800 рублей и с ФИО2 в сумме 44 400 рублей.

Требования о компенсации морального вреда в данном случае производны от имущественных требований и заявленная сумма компенсации в цену иска не включается. Расходы являются по существу понесенными истцом процессуальными расходами, связанными с юридическими услугами, которые подлежат возмещению в порядке ст.98 ГПК РФ, и в цену иска также не включаются.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело принято к производству Королёвского городского суда МО с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению мировым судьей 90 судебного участка Королёвского судебного района по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении страхового возмещения и к ФИО2 о возмещении материального ущерба и расходов по делу по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье 90 судебного участка Королёвского судебного района по <адрес> (адрес: <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд.

Судья: