Решение по делу № 2-1017/2013 (2-11734/2012;) от 29.11.2012

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Родиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименова Андрея Вячеславовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пименова Артура Андреевича, Пименовой Эльмиры Абдулбариевны к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру, -

УСТАНОВИЛ:

Пименов А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пименова А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пименова Э.А. обратились в суд с иском к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, просили признать за ними право собственности на жилое помещение - <адрес> в порядке приватизации, по 1/3 доле за каждым, прекратить право собственности Российской Федерации, право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанную квартиру, мотивируя свои требования тем, что они с ноября ДД.ММ.ГГГГ года постоянно зарегистрированы и проживают в спорной квартире, предоставленной на условиях договора социального найма. Ранее в приватизации жилья не участвовали. При обращении в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с целью приватизации спорной квартиры им было отказано, ввиду того, что регистрация первичного права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру в Подольском отделе УФРС по <адрес> не производилась.

Истец - Пименов Андрей Вячеславович, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пименова Артура Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Истец - Пименова Эльмира Абдулбариевна в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.42).

Ответчик - представитель ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещались надлежащим образом.

Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, в <адрес>, предоставленной на условиях договора социального найма, с ноября 2012 года постоянно по месту жительства зарегистрированы Пименов А.В., Пименова Э.А., Пименов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается Договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом приема-передачи жилых помещений, выпиской из решения, выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета (л.д.9-11,12,13,14,15).

Согласно справке ГУП МОБТИ Балашихинский филиал от ДД.ММ.ГГГГ года, за Пименовым А.В., Пименовой Э.А., Пименовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, объектов недвижимости не значатся (л.д.28).

В соответствии со справкой ГУП <адрес> «Нижтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ года, Пименов А.В., Пименова Э.А. как собственники объектов недвижимости, зарегистрированных в БТИ <адрес> не значатся (л.д.23,27).

Согласно справке ГУП «Аланиятехинвентаризация» Республики Северная Осетия от ДД.ММ.ГГГГ года, за Пименовым А.В. объектов недвижимости в <адрес> не числится (л.д.24).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Пименова А.В., Пименовой Э.А., Пименова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <адрес>-Алания отсутствуют, что подтверждается уведомлениями (л.д.17-19).

Из технического паспорта спорного жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о собственниках отсутствуют, сведения о наличии и отсутствии запрещений или арестов отсутствуют, кадастровый номер не присвоен (л.д.52-55).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кВ.69 зарегистрировано за Российской Федерацией (л.д.44).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что истцы ранее в приватизации жилья не участвовали, в связи с чем, обратились в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением на приватизацию занимаемой жилой квартиры, однако им было отказано.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (л.д.16).

Данный отказ нельзя признать правомерным по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами".

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ "каждый имеет право на жилище. Органы негосударственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище".

На основании статьи 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

Согласно статье 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних".

В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N8 «гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы занимают спорную жилую площадь по договору социального найма, закон предусматривает приватизацию жилья, в том числе ведомственного фонда, принимая во внимание, что граждане Российской Федерации имеют равные права на приватизацию занимаемых ими жилых помещений, истцы ранее в приватизации участия не принимали, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Поскольку суд признает право собственности на вышеуказанную квартиру за истцами, то суд считает возможным прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации и право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение -- <адрес>.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пименова Артура Андреевича, Пименовой Эльмиры Абдулбариевны к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру, удовлетворить.

Признать за Пименовым Андреем Вячеславовиче, Пименовым Артуром Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Пименовой Эльмирой Абдулбариевной право собственности на жилое помещение -- <адрес>, в порядке приватизации, по 1/3 доле за каждым.

Прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации и право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение -- <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.

№№

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Родиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименова Андрея Вячеславовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пименова Артура Андреевича, Пименовой Эльмиры Абдулбариевны к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пименова Андрея Вячеславовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пименова Артура Андреевича, Пименовой Эльмиры Абдулбариевны к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру, удовлетворить.

Признать за Пименовым Андреем Вячеславовиче, Пименовым Артуром Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Пименовой Эльмирой Абдулбариевной право собственности на жилое помещение -- <адрес>, в порядке приватизации, по 1/3 доле за каждым.

Прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации и право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение -- <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:       Невская Е.В.