Решение по делу № 2-758/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-758/18 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 3 августа 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Щекочихиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загидуллина Ф. Ф. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение,

УСТАНОВИЛ:

Загидуллин Ф.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он обратился в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Согласно решения ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение следующих периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (00-07-05) электросварщиком в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (00-07-18) газоэлектросварщиком в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (04-06-01) электросварщиком в <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (04-02-22) электросварщиком в <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (01-03-21) электросварщиком в <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (00-01-05) в <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (02-05-01) электросварщиком в <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (02-03-17) электрогазосварщиком в <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (02-06-10) электрогазосварщиком в <данные изъяты>».

Отказ считает необоснованным, так как в спорные периоды он осуществлял только ручную сварку. Простоев в работе не было, прогулов не имел, работал полный рабочий день, отпусках без сохранения заработной платы не был. В период его работы действовал список №2 от августа 1956 года, в котором должность электрогазосварщика предусмотрена в виде должностей «газоэлектросварщика» и «электросварщика».

Загидуллин Ф.Ф. просит суд обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (00-07-05) электросварщиком в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (00-07-18) газоэлектросварщиком в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (04-06-01) электросварщиком в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (04-02-22) электросварщиком в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (01-03-21) электросварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (00-01-05) в ОАО «Волжский НИИ ЦБП»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (02-05-01) электросварщиком в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (02-03-17) электрогазосварщиком в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (02-06-10) электрогазосварщиком в <данные изъяты>». Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) назначить досрочно пенсию со дня подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Загидуллина Ф. Ф. судебные расходы в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Загидуллин Ф.Ф. исковые требования поддержал, суду пояснил аналогичное изложенному в иске.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) Ульянова И.В. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила аналогичное изложенному в возражениях на исковое заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Загидуллин Ф.Ф. обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) за № от ДД.ММ.ГГГГ Загидуллину Ф.Ф. было отказано в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, так как на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ его стаж в связи с тяжелыми условиями труда составляет 8 лет 10 месяцев 27 дней.

В стаж не были включены периоды работы Загидуллина Ф.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (00-07-05) электросварщиком в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (00-07-18) газоэлектросварщиком в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (04-06-01) электросварщиком в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (04-02-22) электросварщиком в <данные изъяты> (в решении пенсионного фонда не верно указано название организации); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (01-03-21) электросварщиком в <данные изъяты> (в решении пенсионного фонда не верно указано название организации); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (00-01-05) в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (02-05-01) электросварщиком в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (02-03-17) электрогазосварщиком в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (02-06-10) электрогазосварщиком в <данные изъяты>», в связи с тем, что невозможно подтверждения характера выполняемой работы в виду ликвидации предприятия и не сохранности документов.

В соответствии с абз.7 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Статья 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» устанавливает, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п. 2 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 г. №10.

Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173, были предусмотрены разделе ХХХII "Общие профессии профессии» "газосварщики и их подручные", "электросварщики и их подручные", "сварщики аргонной и атомно-водородной сварки".

Данная норма права не ставила назначение пенсии на льготных условиях в зависимость от занятости электросварщика на каких-либо определенных видах сварки.

В выпуске 2 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 16 января 1985 года N 17/2-54 и действовавшего в спорные периоды, содержалась квалификационная характеристика работ электрогазосварщика. Из указанной характеристики следует, что выполнение работы по указанной профессии предполагает выполнение работы электросварщика и газосварщика, то есть электрогазосварщик совмещает работу по двум профессиям, предусмотренным Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173.

Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют газосварщики; электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; электросварщики ручной сварки (Раздел XXXIII "Общие профессии", коды позиций 23200000-11620, 23200000-19756, 23200000-19905, 23200000-19906 соответственно).

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, а работа в период до 1 января 1992 г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку №2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173.

В информационном письме Минтруда РФ №3073-17, Пенсионного фонда РФ N 06-27/7017 от 02 августа 2000 года указано, что "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в спорные периоды истец Загидуллин Ф.Ф. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. электросварщиком в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. газоэлектросварщиком в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. газоэлектросварщиком в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. электросварщиком в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. электросварщиком в ЗАО «Монтажстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. электрогазосварщиком в ЗАО «<данные изъяты>».

Трудовая книжка истца не содержит сведений о работе Загидуллина Ф.Ф. в период с 26.10.2001г. по 30.11.2001г. в ОАО «Волжский НИИ ЦБП».

Представленной трудовой книжкой, подтверждается факт работы истца электросварщиком, газоэлектроварщиком в спорные периоды, выполнявшейся до 1 января 1992 года и должны быть засчитаны в специальный стаж работы вне зависимости от занятости на каком-либо определенном виде сварки. Пенсионное законодательство, действовавшее в период работы истца электросварщиком, газоэлектроварщиком до 1 января 1992 года не предусматривало дополнительной проверки занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренными списками.

В лицевом счете Загидуллина Ф.Ф. отсутствуют сведения об особых условиях труда в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. электросварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. газоэлектросварщиком в <данные изъяты>.

Непредставление либо отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд РФ, кода особых условий труда в спорный период работы истца, не влечет для Загидуллина Ф.Ф. неблагоприятные последствия в виде отказа во включении спорных периодов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. электросварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. газоэлектросварщиком в <данные изъяты> работы в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда лежит на работодателе. При выполнении работ в спорный период истец подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, с наличием которых законодатель связывает возникновение права на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением трудовой деятельности.

Следовательно периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. электросварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. газоэлектросварщиком в <данные изъяты> подлежат включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости досрочно.

Периоды работы истца в качестве электрогазосварщика и электросварщика после ДД.ММ.ГГГГ могут быть засчитаны в специальный стаж только при документальном подтверждении занятости истца в течение полного рабочего дня электросварщиком ручной сварки и электрогазосварщиком, занятом на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Однако каких-либо доказательств, в частности льготных справок за указанный период работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости суду истцом не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих фактическое выполнение работ электросварщиком ручной сварки и электрогазосварщиком, занятом на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Такие сведения не содержат записи в его трудовой книжке.

Согласно справки, выданной ЗАО «<данные изъяты>» от 27.01.2017г. № Загидуллин Ф.Ф. действительно работал электрогазосварщиком в ЗАО «АЗС-Промконструкция» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Специфика предприятия подразумевает время воздействия вредных производственных факторов усреднено меньше 80%, соответственно справка о его занятости в особых условиях труда, не может быть выдана предприятием.

При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению требования истца в части включения специальный стаж для исчисления пенсии в связи с тяжелыми условиями труда оспариваемых истцом периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. газоэлектросварщиком в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. электросварщиком в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. электросварщиком в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. электрогазосварщиком в <данные изъяты>».

Свидетельскими показаниями Ф.И.О. установлено, что он работал вместе с Загидуллиным Ф.Ф. в <данные изъяты>» и Татарско<данные изъяты>». Загидуллин Ф.Ф. работал электросварщиком ручной работы дуговой. В 1994 г. работали вместе в <данные изъяты>», поскольку он хороший специалист по своей профессии, работал также электросварщиком дуговой сварки. Также работали в ВГДЗ, на территории МЦБК г. Волжск, выполняли работу монтажа, демонтажа, емкости трубопроводов. Загидуллин Ф.Ф. работал полный рабочий день. Отпуск без содержания, сокращенный рабочий день истец не брал. Загидуллин Ф.Ф. оставался после работы.

Согласно представленной трудовой книжке № свидетель Ф.И.О. работал в Татарско-британском совместном предприятии «Татвел» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст.14 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Суд считает, отказ ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) о включении Загидуллину Ф.Ф. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (00-07-05) электросварщиком в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (00-07-18) газоэлектросварщиком в <данные изъяты>, в льготный стаж для назначения досрочной пенсии, нельзя признать обоснованным.

В соответствии со ст.22 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части7 статьи21 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что Загидуллин Ф.Ф. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж работы для досрочного назначения пенсии включен 8 лет 10 месяцев 27 дней, то с учетом вышеуказанных спорных периодов, специальный стаж для начисления досрочной трудовой пенсии истца составляет более 10 лет, что является достаточным для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, при условии, что истцу исполнилось 55 лет.

На момент обращения к ответчику за назначением пенсии истцу исполнилось 56 лет.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования Загидуллин Ф.Ф. частично.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Загидуллин Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП Ф.И.О. Договор об оказании юридических услуг. В соответствии с п.3.1. договора стоимость услуг составляет 2000 рублей.

За услуги Ф.И.О. истец оплатил 2000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что Ф.И.О. было составлено исковое заявление (л.д.1-8).

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 300 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. и расходов на составление искового заявления в размере 2000 руб.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований. Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Загидуллина Ф. Ф. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, - удовлетворить частично.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) включить Загидуллину Ф. Ф. периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (00-07-05) электросварщиком в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (00-07-18) газоэлектросварщиком в <данные изъяты>, - в специальный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) досрочно назначить Загидуллину Ф. Ф. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Загидуллина Ф. Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.

Судья: Тукманова Л.И.

В окончательной форме решение принято 8 августа 2018 года.