Решение от 22.11.2022 по делу № 2-923/2022 от 06.06.2022

мотивированное решение изготовлено

28 ноября 2022 года

Дело № 2-923/2022                                                          47RS0016-01-2022-000993-43

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года                                        г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                          ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Назиной Галине Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

                                                 установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Назиной Г.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15 октября 2021 года по 14 апреля 2022 года в сумме 1 660 992 рубля 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 504 рубля 96 копеек, а всего 1 683 497 рублей 92 копейки.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит                  Назиной Г.А. в сумме 1 585 365 рублей 85 копеек на срок 60 месяцев под             11,9 % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплате процентов, а потому по состоянию на 14 апреля 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 1 660 992 рубля 96 копеек, в том числе просроченные проценты –                              102 350 рублей 77 копеек, просроченный основной долг – 1 546 847 рублей 22 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 6 926 рублей 82 копейки, неустойка за просроченные проценты – 4 868 рублей 15 копеек.

Истец указывает, что поскольку Назина Г.А. нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не было исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о слушании извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Назина Г.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Назиной Г.А. в электронной форме заключен кредитный договор №, согласно Индивидуальным условиям которого, заемщику предоставлялись денежные средства в сумме 1 585 365 рублей 85 копеек на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, возврат денежных средств Назина Г.А. обязывалась осуществлять путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 35 185 рублей 53 копейки (пункт 6).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (пункт 12 Индивидуальных условий).

Из пункта 17 Индивидуальных условий следует, что Назина Г.А. просила зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты                                 №, открытый у кредитора.

Согласно выписке по счету, денежные средства в сумме                                        1 585 365 рублей 85 копеек были зачислены заемщику 02 июля 2021 года.

Из представленного ПАО Сбербанк расчета задолженности по кредитному договору следует, что она составляет по состоянию на 14 апреля 2022 года 1 660 992 рубля 96 копеек, в том числе просроченные проценты – 102 350 рублей 77 копеек, просроченный основной долг – 1 546 847 рублей 22 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 6 926 рублей 82 копейки, неустойка за просроченные проценты – 4 868 рублей 15 копеек.

При этом 18 апреля 2022 года Назиной Г.А. истцом вручено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Истец указывает, что названное требование (претензия) оставлено                             Назиной Г.А. без внимания.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, а также неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о размере задолженности ответчика суд руководствуется расчетом, который представлен истцом, поскольку он                    Назиной Г.А. не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Кредитный договор при этом подлежит расторжению в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при существенном нарушении договора одной стороной другая сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Существенным при этом признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Предложение расторгнуть кредитный договор с возвратом задолженности по нему в добровольном порядке, как того требуют нормы пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации было сделано банком заемщику в направленном письменном требовании (претензии), но Назиной Г.А. было проигнорировано.

Следовательно, имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и Назиной Г.А.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 22 504 рубля 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ 1027700132195; ░░░ 7707083893) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░                      ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░                             1 660 992 ░░░░░ 96 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 504 ░░░░░ 96 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 683 497 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░