Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2362/2021 от 23.03.2021

№ 16-2362/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург          6 сентября 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Катанова Евгения Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 47 Вологодской области от 29 июня 2020 г. и решение судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 13 августа 2020 г., вынесенные в отношении Катанова Евгения Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                           у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Вологодской области от 29 июня 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 13 августа 2020 г., Катанов Евгений Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Катанов Е.В. просит вышеуказанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить, указывая, что постановление о назначении штрафа было отменено, а на момент нарушения машина была зарегистрирована на другое лицо.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от                                 21 января 2020 г. № 18810135200121622760 Катанову Е.В. как собственнику транспортного средства ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак №, по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление не обжаловано, вступило законную силу 7 февраля 2020 года. Срок добровольной уплаты штрафа истек 6 апреля 2020 года. Правонарушение совершенно 7 апреля 2020 года в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес>.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Катанова Е.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Катанову Е.В. в размере, установленном санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.

Доводы жалобы Катанова Е.В. об отмене постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от                                 21 января 2020 г. № 18810135200121622760 решением судьи Вологодского городского суда от 12 октября 2020 года № 12-1387/20, не подтверждаются представленной с жалобой копией вышеуказанного решения, согласно которому отменено иное постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области - от 28 февраля 2020 года                                     № 18810135200228315482.

Кроме того, указанное решение не содержит сведений о выбытии транспортного средства ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак В860КХ35, из владения Катанова Е.В. на момент совершения 3 января 2020 года административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата штрафа по которому явилась предметом правонарушения по настоящему делу.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 47 Вологодской области от 29 июня 2020 г. и решение судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 13 августа 2020 г., вынесенные в отношении Катанова Евгения Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Катанова Е.В. – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                              Е.А. Широкова

общей юрисдикции