Решение по делу № 2-3979/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-3979/2021                                                                                  г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2021-005136-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 года.

         Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шкрябию Ярославу Григорьевичу о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

    Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Шкрябию Ярославу Григорьевичу о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования истец указал, что на основании соглашения о кредитовании № от 29.06.2020, ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 500 000 руб. с установленной процентной ставкой – 7,9 % годовых, на срок до 29.02.2024г. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, на которую в соответствии с Общими условиями кредитования подлежит начислению неустойка. По состоянию на 25.05.2021 размер задолженности ответчика составил 492 866,63 руб.

Поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора, истец обратился с иском в суд.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.06.2020г. между Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», и Шкрябием Ярославом Григорьевичем было заключено соглашение № на основании правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с условиями соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит: в сумме 500 000 руб. 00 коп. (п. 1 р. 1 соглашения); под 7,9 % годовых (п. 4.1 р. 1 соглашения); на срок до 29.02.2024 г. (п. 2 р. 1 соглашения); а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями соглашения.

Исполнение банком своих обязанностей по соглашению согласно п. 3.4 правил подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № 563780 от 29.06.2020 г.

Согласно п. 6 соглашения и п. 4.2.1. правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к соглашению.

Согласно п. 6.1 правил в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. В соответствии с п. 12.1.1 соглашения в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2 соглашения).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств на основании п. 4.7 правил, банк имеет право потребовать досрочно возврата всей суммы задолженности, включая основной долг и проценты за пользование денежными средствами, а также потребовать расторжения договора в судебном порядке.

               28.03.2021г. заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности до 11.05.2021 г. и расторжении соглашения, которое было оставлено без внимания и удовлетворения.

Задолженность по соглашению по состоянию на 25.05.2021 г. составляет 492 866 руб. 63 коп., в том числе: основной долг - 468 803 руб. 16 коп.; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 9 782 руб. 18 коп.; проценты за пользование кредитом - 13 443 руб. 14 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 838 руб. 15 коп.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. П. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что:

если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-I от 02.12.1990 г. в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору, а так же любого своего обязательства перед банком, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и объявить все выданные по кредитному договору суммы подлежащими погашению в течение 5 рабочих дней с даты выставления требования кредитором. В этом случае «Датой погашения» считается последний день установленного срока для погашения задолженности.

    Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

         Требования истца являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

Доводы ответчика о том, что ей денежные средства по соглашению, заключенному с банком, не предоставлялись, опровергаются материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.

         Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

            Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шкрябию Ярославу Григорьевичу о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Шкрябия Ярослава Григорьевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по соглашению № от 29.06.2020 в размере 492 866, 63 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 14 128, 67 рублей, а всего взыскать – 506 995, 30 рублей (пятьсот шесть тысяч девятьсот девяносто пять рублей 30 копеек).

Расторгнуть соглашение № 2035161/0158 от 29.06.2020, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Шкрябием Ярославом Григорьевичем.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья                                                                                                     Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2021-005136-15

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-3979/2021