Решение по делу № 2-827/2019 от 27.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» мая 2019 года                                                     г. Дербент

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева Д.А., при секретаре Насруллаеве Н.К., с участием ответчика Мусаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие»» в лице Саратовского регионального филиала к Мусаеву Артуру Амриевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Саратовского регионального филиала обратилось с иском в суд к Мусаеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55472,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1864 рубля, ссылаясь на то, что 12 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства ""Ford"" (Форд) г/н <номер изъят>, которым управлял водитель ФИО6 и с участием транспортного средства Х5BMW, г/н <номер изъят>, которым управлял ответчик. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ""Ford"" г/н <номер изъят> получило механические повреждения. При этом, ответчик в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО СК ""Согласие"" в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. ""Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования №0051564762. ООО СК ""Согласие"" признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 55472,81 руб. Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО. На основании ст. 1 Закона

об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенным страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО №0051564762 по страховому случаю от 12.12.2018г. ООО СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55472,81 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1864 рубля, и рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СК «Согласие».

Ответчик Мусаев А.А. иск не признал, представив письменные возражения на исковое заявление, а также заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия. В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что предусмотренная законодательством обязанность по извещению страховщика о ДТП с направлением ему экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, в установленный законом срок им была исполнена. В подтверждение своих доводов Мусаев А.А. представил копию почтового конверта с отметкой почтамта г. Дагестанские Огни «Почта России"" с указанием даты принятия почтового отправления (17.12.2018г.), в связи, с чем просил в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме за необоснованностью.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства ""Ford"" (Форд) г/н <номер изъят>, которым управлял водитель ФИО6 и с участием транспортного средства Х5BMW, г/н <номер изъят>, которым управлял ответчик. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ""Ford"" г/н <номер изъят> получило механические повреждения.

Изложенное подтверждается извещением о ДТП от 12.12.2018г., заявлением ФИО6 на выплату страхового возмещения и организации осмотра автомобиля, актом осмотра транспортного средства от 23.12.2018г.

Как усматривается из страхового полиса, гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО СК ""Согласие"" в соответствии с Законом об ОСАГО по договору обязательного страхования №0051564762.

ООО СК ""Согласие"" признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 55472,81 руб., что подтверждается платежными поручениями, приложенными к делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч.1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4).

В силу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Аналогичная правовая позиция содержится и в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому

лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В частности страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенным страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествии (п.п.«ж» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, действовавшего на день подачи иска в суд).

Как установлено судом, вопреки доводам ответчика, обязанность по направлению им в течение пяти рабочих дней в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии им исполнена не была.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств, направления ответчиком страховщику извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.

Приложенную к письменным возражениям копию почтового конверта с отметкой почтамта г.Дагестанские Огни ""Почта России"" (с указанием на нем даты 17.12.2018г.) отправителем, на котором указан ответчик, а адресатом истец, суд к таковым отнести не может исходя из следующего.

Так, получение почтового отправления от ответчика, с извещением о ДТП, истцом отрицается. Сам ответчик также не представил суду, кроме копии почтового конверта, других допустимых доказательств, подтверждающих направление истцу указанного почтового отправления с извещением о ДТП либо получение им данного почтового отправления (например: квитанции об оплате услуг почтовой связи; уведомления о вручении почтового отправления и т.п.), а также доказательств того, что в данный конверт было вложено извещение о дорожно-транспортном происшествии, как и наличие у ответчика соответствующего экземпляра бланка извещения о ДТП вовсе.

В соответствии с ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что предусмотренная законодательством обязанность по извещению страховщика о ДТП с направлением ему экземпляра заполненного совместно с потерпевшим

бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП им была исполнена, не нашли своего подтверждения.

Нарушение ответчиком указанных выше требований Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", выразившиеся в не направлении ответчиком страховщику извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, является основанием для взыскания с него выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика Мусаева А.А. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие»» подлежит взысканию также и сумма уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 1864 (одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля, которая подтверждается платежным поручением №000614 от 06 марта 2019г.

Учитывая изложенное, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Саратовского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ответчика Мусаева Артура Амриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Страховая компания «Согласие»» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55472 (пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 81 (восемьдесят одна) копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1864 (одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия.

                 (решение составлено в совещательной комнате)

                                        Судья Гаджиев Д.А.