Решение по делу № 1-711/2024 от 31.05.2024

Дело № 1 – 711/2024 г.             КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             10 июля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.

при помощнике судьи Бельцовой Я.С.

    с участием:

государственного обвинителя Васильева А.А.,

подсудимого Чередниченко С.В.

и его защитника – адвоката Кураковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Чередниченко С.В., личные данные, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Чередниченко С.В., находящегося в состоянии опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 10 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 21 апреля 2024 года, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Чередниченко С.В. в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь в автомобиле марки «Фольксваген Пассат СС» государственный регистрационный знак №, припаркованном во дворе <адрес>, принадлежащем на праве собственности его матери - Ч.Г.И., нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно, будучи в состоянии опьянения начал управление вышеуказанным автомобилем, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять движение, в том числе по улицам города Челябинска. При этом Чередниченко С.В. осознавал, что, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершает преступные действия.

В 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Чередниченко С.В., продолжающий управлять автомобилем марки «Фольксваген Пассат СС» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, задержан сотрудниками полиции у <адрес>, которые обнаружили у Чередниченко С.В. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что послужило основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, в присутствии понятых Чередниченко СВ. на основании протокола № отстранен от управления автомобилем марки «Фольксваген Пассат СС» государственный регистрационный знак №.

В период времени с 19 часов 47 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, в присутствии понятых Чередниченко С.В. не выполнил законного требования инспектора полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Челябинску Л.С.Р., о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.ст.27.12, 27.12.1 КоАП РФ, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Чередниченко СВ. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состоянии опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. Данное обстоятельство, согласно ч. 1.1. ст.27.12 КоАП РФ послужило основанием для направления водителя Чередниченко С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.

В период времени с 19 часов 52 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> Чередниченко С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно сделал запись в указанном протоколе. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Чередниченко С.В. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

После чего, в 21 час 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ Чередниченко "СВ. доставлен в ГБУЗ «Челябинская областная наркологическая больница», расположенное по адресу: д. 36 по ул. 40-летия Октября в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в 21 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем врачом П.О.В. составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 10 апреля 2024 года оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области изъято ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении в Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску. Срок лишения права управления транспортными средствами начался ДД.ММ.ГГГГ, и закончится ДД.ММ.ГГГГ. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течении которого Чередниченко С.В. считается подвергнутым административному наказанию истечет ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии 1 года, после исполнения административного наказания.

Подсудимый Чередниченко С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Чередниченко С.В. – адвокат Куракова С.В. поддержала<данные изъяты>

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления об утрате указанных документов.

Учитывая изложенное выше, действия Чередниченко С.В. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд приходит к выводу, что обвинение Чередниченко С.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих: Чередниченко С.В. не судим, признал вину в полном объеме, дал признательные показания и объяснения, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Суд не признает факт дачи признательных показаний и объяснений Чередниченко С.В. в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку они были даны после отстранения сотрудниками ГАИ подсудимого от управления транспортным средством и его отказа от медицинского освидетельствования, которым был установлен факт опьянения последнего.

В качестве характеристики личности Чередниченко С.В. суд относит то, что он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, осуществляет трудовую и волонтерскую деятельность, занимается благотворительностью.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить Чередниченко С.В. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку вид назначенного Чередниченко С.В. наказания не является наиболее строгим из числа указанных в санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не применяет ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, при исчислении срока обязательных работ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку совершенное Чередниченко С.В. преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

Поскольку Чередниченко С.В. назначено наказание в виде обязательных работ оснований для обсуждения судом вопроса о применении ст. 73 УК РФ не имеется.

Назначение Чередниченко С.В. другого вида наказания суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чередниченко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Чередниченко С.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Чередниченко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения Х.Я.С. отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Фольксваген Пассат СС» государственный регистрационный знак №– оставить у Ч.Г.И., освободив от хранения;

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его оглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий. подпись.

Копия верна.

Судья                    С.В. Сапожников

Помощник судьи            Я.С. Бельцова

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 –711/2024 г. (74RS0004-01-2024-003298-08), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.