Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-7/2022 от 19.05.2022

                                  № 10-7/2022

УИД 24MS0145-01-2022-002085-85

(12201040002000109)

Мировой судья судебного участка №145

в г. Ачинске и Ачинском районе

Красноярского края Маркова Я.А.

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск                                                                                                 01 июня 2022 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

защитника – адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» Кныша Ю.В., действующего на основании ордера № 000871 от 01 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Ачинского городского прокурора Примоленного Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14 апреля 2022 года, которым

Петронис Н. С., <данные изъяты>, судимый:

15.02.2016 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 04.05.2018 постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23.04.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 29 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционного представления, заслушав помощника прокурора Романову Ю.Б., поддержавшую апелляционное представление, адвоката Кныша Ю.В. не возражавшего против удовлетворения представления,

УСТАНОВИЛ:

Петронис Н.С. осужден за умышленное причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено 06 декабря 2021 года, около 00 часов 30 минут в <адрес> д. <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель Ачинского городского прокурора Примоленный Д.В., не оспаривая вины и квалификации действий осужденного Петрониса Н.С., выражает несогласие с приговором, в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым, мотивируя тем, что мировым судьей необоснованно во вводной части приговора указано о наличии у Петрониса Н.С. судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 17.08.2007, которым Петронис Н.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления судимость по указанному приговору была погашена. Просит изменить приговор, исключить из вводной части приговора указание на наличие у Петрониса Н.С. судимости по приговору от 17.08.2007, снизить размер назначенного наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, мировым судьей соблюдены.

Из материалов дела следует, что по окончании дознания при ознакомлении с материалами дела Петронисом Н.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство Петронис Н.С. и его защитник поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Мировой судья, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Петронис Н.С. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание осужденным своей вины в инкриминируемом ему деянии, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, на законных основаниях постановил в отношении Петрониса Н.С. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исследовав сведения о личности осуждённого, суд в приговоре дал правильную оценку его психического состояния, как вменяемого лица.

При назначении Петронису Н.С. наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петронису Н.С. мировым судьей обоснованно учтены наличие у виновного малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, или которые могут быть признаны таковыми, влекущих необходимость смягчения назначенного Петронису Н.С. наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного мировым судьей в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ верно определен рецидив преступлений, поскольку Петронис Н.С. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При этом, мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, мотивировав в приговоре свои выводы о необходимости назначения Петронису Н.С. наказания в виде лишения свободы, и о возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное Петронису Н.С. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора среди ряда сведений, определенных данной статьей, указываются, в том числе, данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Сроки погашения судимости, установленные ст. ст. 86 и 95 УК РФ, за каждое преступление исчисляются самостоятельно и не прерываются при совершении нового преступления.

По смыслу уголовного закона, если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

Данные положения уголовного закона мировым судьей выполнены не были.

Так, во вводной части приговора в отношении Петрониса Н.С. суд сослался на наличие у него судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 17.08.2007 года.

В силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления по приговору от 17.08.2007 года), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

На момент совершения инкриминированного Петронису Н.С. преступления 06.12.2021 года, судимость по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 17.08.2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, за тяжкое преступление, наказание по которому в дальнейшем в порядке ст. 70 УК РФ присоединялось к приговору Ачинского городского суда от 07.12.2011 года, по которому Петронис Н.С. был освобожден 23.12.2013 года условно-досрочно по постановлению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12.12.2013 года, являлась погашенной, а потому подлежит исключению из вводной части приговора.

Вместе с тем, исключение судимости по приговору Ачинского городского суда от 17.08.2007 года из вводной части приговора основанием для смягчения Петронису Н.С. наказания не является, поскольку совершенное преступление по вышеуказанному приговору не влияли на размер и вид наказания, назначенного осужденному.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, или изменение приговора по иным основаниям, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 145 ░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2007 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 401.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░