Решение по делу № 2-2123/2023 от 02.06.2023

к делу №2-2123/23

УИД 23RS0044-01-2023-001727-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края                   25 сентября 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Безугловой Н.А.,

при секретаре         Царевой М.А.,

с участием: представителя ответчика АО

«Страховая компания «Двадцать первый век»            Крапивиной Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калининского районного потребительского общества Тверского областного союза потребительских обществ к АО «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения, к Павлову А.Н. о возмещении ущерба,

установил:

представитель Калинского районного потребительского общества Тверского областного союза потребительских обществ в лице председателя Совета Лавренова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения в размере 262 600 рублей в пользу Калинского РАЙПО облпотребсоюза, к Павлову А.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 191 100 рублей, а также о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов в пользу Калинского РАЙПО облпотребсоюза в размере 10 000 рублей по оплате стоимости независимой экспертизы и 7 737 рублей по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Павлов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, путем направления повесток и размещения информации на сайте суда, ходатайств о рассмотрении дела не предоставил.

Представитель ответчика АО «Страховая компания «Двадцать первый век» Крапивина Е.Н. в удовлетворении иска просила отказать, по доводам изложенных в возражение на исковое заявление, а также указав, обращался ли истец с данным требованием к финансовому уполномоченному, им неизвестно, документов каких-либо представлено им не было.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.3 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

03.09.2018 года введен в действие Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон №123). Указанным актом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно статье 25 данного Федерального закона, начавшей действие с 01.06.2019г., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Статья 15 Закона №123 указывает, что Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей либо, если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, и, если до дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, финансовый уполномоченный (финансовый омбудсмен) в обязательном порядке рассматривает все споры граждан с организациями осуществляющих деятельность по: - обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (без ограничения сумм), - страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) до 500000 руб., - добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств до 500 000 руб.

Из части 5 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, обращаясь в суды с 01 июня 2019 года, потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

В указанных случаях потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному становится обязательным по всем вышеуказанным критериям с 01.06.2019 года, поскольку законом установлена императивная норма, содержащая определенный порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией.

Исходя из изложенного, законодателем введен новый порядок досудебного урегулирования вышеуказанных споров, в связи с чем, исковые заявления, поступившие в суды после 01.06.2019 года, если они не прошли обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным, должны быть возвращены или оставлены без рассмотрения (в случае принятия к производству).

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд после 01.06.2019 года. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом к исковому заявлению не представлено решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Поскольку истцом доказательств обращения к финансовому уполномоченному, то есть соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора не представлено, суд считает необходимым исковое заявление Калининского районного потребительского общества Тверского областного союза потребительских обществ оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 2 ст.222, ч.2 ст.223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Калининского районного потребительского общества Тверского областного союза потребительских обществ к АО «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения, к Павлову А.Н. о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснив истцу возможность обращения истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                        Н.А.Безуглова