Решение по делу № 33а-14733/2020 от 07.09.2020

Судья Мартынова Л.Н.                    № дела суда 1 инст. 2а-1249/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33а-14733/2020

    г. Уфа                             30 сентября 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                 Сафина Ф.Ф.,

судей:                             Бураншина Т.А.,

                                    Субхангулова А.Н.,

    при секретаре                        Даминовой Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кузнецова Антона Владимировича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, начальнику отдела - старшему судебному приставу Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Черномырдину Е.А., судебным приставам-исполнителям Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Остапчук Д.Ю., Халиловой А.Р., Толкачевой Т.Н,, Рахмангуловой И.В. о признании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей необоснованными и незаконными, отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам,

по апелляционной жалобе представителя Кузнецова А.В. – Коршуновой Т.А. на решение Стрелитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 июня 2020 года,

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов А.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о признании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей необоснованными и незаконными, отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам. В обоснование своих неоднократных уточненных требований указал, что уточненной справкой судебного пристава-исполнителя Остапчук Д.Ю. в рамках исполнительного производства №215436/18/02024-ИП от 03 апреля 2014 года, возбужденного на основании исполнительного листа №ВС050847141 от 29 апреля 2013 года, выданного мировым судьей судебного участка №7 по г.Стерлитамак, определена задолженность по алиментам за период с 11 декабря 2014 года по сентябрь 2017 года в размере 218 841 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Халиловой А.Р. от 12 ноября 2018 года за период с 11 декабря 2014 по 12 ноября 2018 года Кузнецову А.В. определена задолженность в размере основного долга на сумму 318 797 рублей. Должником обжаловалось постановление о расчете задолженности, в связи с чем, постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава исполнителя Черномырдина Е.А. от 15 марта 2019 года жалоба была признана обоснованной, постановление Халиловой А.Р. отменено без указания его номера и даты вынесения. Постановлением судебного пристава-исполнителя Халиловой А.Р. от 31 марта 2019 года за период с 20 декабря 2014 по 31 марта 2019 года определена задолженность основного долга по алиментам на сумму 481 452,83 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Халиловой А.Р. от 31 марта 2019 года определена задолженность по основному долгу по алиментам за период с 20 декабря 2014 по 31 марта 2019 года в размере 180 750 рублей. Согласно банковской выписке лицевого счета должника в период с 27 января 2015 по 26 декабря 2017 года им перечислялись денежные средства Кузнецовой Е.В. на общую сумму 289 650 рублей, которые не были учтены при вынесении постановлений о расчете задолженности по алиментам. Впоследствии административный истец изменил требования, дополнив их требованиями о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Халиловой А.Р. от 03 апреля 2019 года и от 09 апреля 2019 года в связи с произведенным перерасчетом основной суммы задолженности по алиментам за период с 20 декабря 2014 года по 03 апреля 2019 года в размере 472 002 рублей.

После рассмотрения дела судами апелляционной инстанции 10 июля 2019 года и кассационной инстанции 12 декабря 2019 года и возвращения дела на новое рассмотрение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, административный истец 02 марта 2020 года уточнил (дополнил) свои требования, указав, что 30 января 2020 года судебным приставом исполнителем Толкачевой Т.Н. вынесено новое постановление, в котором размер задолженности по алиментам определен в 481 452,83 рублей по состоянию на 04 апреля 2019 года, что также считает незаконным.

17 июня 2020 года поступило уточненное административное исковое заявление Кузнецова А.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Рахмангуловой И.В. и отмене вынесенных ею постановлений от 15 июня 2020 года о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 15 июня 2020 года в размере 208 502,52 рубля и от 16 июня 2020 года об изменении постановления о расчете задолженности по алиментам от 15 июня 2020 года об определении задолженности по алиментам по состоянию на 16 июня 2020 года в размере 248 052,52 рубля, которые вынесены без отмены ранее вынесенных постановлений, без возобновления производства, при неверном расчете. Не учтены перечисленные суммы алиментов в размере 289 650 рублей, подтверждающиеся выпиской банка Уралсиб. В результате неправильных расчетов были ущемлены имущественные права должника.

В судебном заседании представитель административного истца Коршунова Т.А. уточненные административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ими оспариваются постановления судебных приставов – исполнителей о расчете задолженности по алиментам от 01 октября 2017 года, от 12 ноября 2018 года два постановления от 31 марта 2019 года, от 03 апреля 2019 года, от 09 апреля 2019 года, 30 января 2020 года и постановления от 15 июня 2020 года и 16 июня 2020 года, просит их отменить. Также просит признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившиеся в принятии постановлений о расчете задолженности без отмены предыдущих постановлений и возобновления производства по делу; признать действия судебных приставов-исполнителей незаконными, выразившиеся в непринятии выписки из банка ПАО Банк «УралСиб».

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 июня 2020 года административное исковое заявление Кузнецова А.В. удовлетворено частично. Признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Халиловой А.Р. от 31 марта 2019 года о расчете задолженности по алиментам на сумму 180 750 рублей. В остальной части административного искового заявления Кузнецова Антона Владимировича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, начальнику отдела - старшему судебному приставу Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Черномырдину Е.А., судебным приставам-исполнителям Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Остапчук Д.Ю., Халиловой А.Р., Толкачевой Т.Н,, Рахмангуловой И.В. о признании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей необоснованными и незаконными, отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам отказано.

В апелляционной жалобе представителя Кузнецова А.В. – Коршуновой Т.А. ставится вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Кузнецова А.В. и его представителя Коршунову Т.А., представителя Кузнецовой Е.В. – Рожкова К.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Согласно пункта 1 части 6 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Заявляя о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам и об их отмене, в исковых заявлениях административный истец указывает на незаконность конкретных постановлений, указывая даты их принятия. В судебном заседании 17 июня 2020 года на вопрос суда представитель Кузнецова А.В. – Коршунова Т.А. поддержала уточненные исковые требования, заявила об оспаривании постановлений судебных приставов–исполнителей от 01 октября 2017 года, от 12 ноября 2018 года два постановления от 31 марта 2019 года, от 03 апреля 2019 года, от 09 апреля 2019 года, 30 января 2020 года и постановления от 15 июня 2020 года и 16 июня 2020 года, просила признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившиеся в принятии постановлений о расчете задолженности без отмены предыдущих постановлений и возобновления производства по делу, признать действия судебных приставов-исполнителей выразившиеся в непринятии выписки из банка ПАО Банк «УралСиб» незаконными.

Между тем, как следует из резолютивной части решения по административному делу, суд признал незаконным и отменил постановление от 31 марта 2019 года о расчете задолженности по алиментам на сумму 180 750 рублей, и отказал в удовлетворении исковых требования в оставшейся части, не указав конкретно, в удовлетворении каких требований административного истца им отказано, не указаны даты оспариваемых постановлений, в отмене которых отказано.

Данный недостаток должен быть устранен путем вынесения дополнительного решения.

При изложенных обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции, поскольку до разрешения заявления о принятии дополнительного решения судебная коллегия не может проверить законность не вступившего в законную силу решения суда от 17 июня 2020 года.

Руководствуясь статьями 183, 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

административное дело по административному исковому заявлению Кузнецова Антона Владимировича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, начальнику отдела - старшему судебному приставу Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Черномырдину Е.А., судебным приставам-исполнителям Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Остапчук Д.Ю., Халиловой А.Р., Толкачевой Т.Н,, Рахмангуловой И.В. о признании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей необоснованными и незаконными, отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам, возвратить в Стрелитамакский городской суд Республики Башкортостан для принятия дополнительного решения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции.

Председательствующий                        

Судьи