Решение по делу № 2-6898/2024 от 21.05.2024

                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 июня 2024 года    <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

    судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО1, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совком-банк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный ФИО1 (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По ФИО1 кредитного ФИО1 Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 200000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному ФИО1, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно п. 12 Индивидуальных условий ФИО1 при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 319506,35 руб., из которых: 213500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 19282,22 руб. – просроченные проценты, неустойка на просроченную ссуду 15764,11 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 1397,24 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 23612,94 рублей, иные комиссии в размере 45210,45 рублей, комиссия за ведение счета в размере 447 рублей.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся задолженности, которое не было исполнено.

На основании вышеизложенного банк вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319506,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6395,06 рублей.

    Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № С/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась. Подписанное в пределах имеющих у нее полномочий исковое заявление, содержит в себе просьбу о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

       Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

      С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» ФИО1 потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный ФИО1 (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По ФИО1 кредитного ФИО1 Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 200000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из ФИО1 и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе ФИО1 и в определении любых не противоречащих законодательству условий ФИО1.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО1. Понуждение к заключению ФИО1 не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ ФИО1 считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным ФИО1, которыми являются ФИО1 о предмете ФИО1, ФИО1, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для ФИО1 данного вида, а также все те ФИО1, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» ФИО1 считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным ФИО1, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному ФИО1 банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на ФИО1, предусмотренных ФИО1, а ФИО1 обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ФИО1 обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк свои обязательства по ФИО1 выполнил путем перечисления денежных средств в размере 200000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные ФИО1.

В соответствии с ФИО1 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО1 и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ФИО1 должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по ФИО1) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

    При наличии просроченной задолженности ФИО1 обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий ФИО1 при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному ФИО1, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или ФИО1 предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Из приведенных правовых норм следует, что для расторжения кредитного ФИО1 необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение обязательств, возложенных на него кредитным ФИО1.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при всей степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и ФИО1 оборота, оно приняло все меры для надлежащего выполнения обязательства.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 243-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, следует, что при разрешении спора, связанного с применением положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства (наличие и исследование уважительных причин допущенных нарушений обязательств, период просрочки, суммы просрочки, вина одной из сторон), позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами.

    Ответчиком в рассматриваемом случае в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не было предоставлено ни одного доказательства, позволяющего суду полагать, что неисполнение им обязательств по кредитному ФИО1 является не виновным.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

              В адрес ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся задолженности, которое не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному ФИО1, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 319506,35 руб., из которых: 213500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 19282,22 руб. – просроченные проценты, неустойка на просроченную ссуду 15764,11 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 1397,24 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 23612,94 рублей, иные комиссии в размере 45210,45 рублей, комиссия за ведение счета в размере 447 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, он является верным с арифметической и правовой точки зрения. Доказательств опровергающих данный расчет суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному ФИО1 в общем размере 319506,35 рублей является законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6395,06 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>а <адрес> (№ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319506,35 руб., из которых: 213500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 19282,22 руб. – просроченные проценты, неустойка на просроченную ссуду 15764,11 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 1397,24 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 23612,94 рублей, иные комиссии в размере 45210,45 рублей, комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6395,06 рублей, а всего взыскать 325901,41 рублей.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.06.2024 года.

                                  Судья                                                  Тарасюк Ю.В.