Решение по делу № 2-628/2018 от 23.10.2018

№ 2-628/2018

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна Воронежской области                                                «11» декабря 2018 г.

    Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

с участием представителя бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Аннинская районная больница» Сиротина Г.А.,

ответчика врача-психиатра БУЗ ВО «Аннинская районная больница» Золотова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Аннинская районная больница» к Золотову Сергею Валентиновичу о взыскании с работника причиненного вреда в порядке регресса,

                          у с т а н о в и л:

    бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Аннинская районная больница» обратилось в суд с иском к Золотову С.В. о взыскании с работника причиненного вреда в порядке регресса. Истец указал, что Золотов С.В. работает в Аннинской районной больнице в должности врача-психиатра с 12 января 2001 года в соответствии с приказом № от 08.11.2001 года. В апреле 2009 года Золотов С.В. был направлен учреждением в Аннинский РВК для медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву в армию, где им (ответчиком) был осмотрен призывник Р.А.Н. После осмотра врачом психиатром Золотовым С.В. был поставлен призывнику Р.А.Н. диагноз «<данные изъяты>», который Золотов С.В. записал в амбулаторную карту Аннинской районной больницы, при этом Р.А.Н. был поставлен ответчиком на учет в консультативную группу больницы. Вместе с тем Р.А.Н. на приеме у врача-психиатра в Аннинской районной больнице не был, за помощью к нему не обращался. Правовых оснований для заполнения медицинской карты Р.А.Н. в апреле 2009 года у ответчика не было. Диагноз «умственная отсталость легкая» указан врачом-психиатром 01 апреля 2009 года в амбулаторной карте Аннинской районной больницы, тогда как в Учетной карте призывника врач-психиатр Золотов С.В. поставил диагноз «Годен», и данная запись датирована следующим днем – 02 апреля 2009 года. Причину несообщения членам призывной комиссии о предварительном диагнозе о психическом состоянии Р.А.Н. врач психиатр Золотов С.В. пояснить не смог, доказательства сообщения данного диагноза Р.А.Н., равно как и выдачи ему направления на обследование в КУЗ Воронежской области «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» не представил. Вместе с тем согласно Расписанию болезней установленный Р.А.Н. врачом психиатром Золотовым С.В. диагноз в значительной степени влияет на категорию годности к военной службе, а также требует обязательного стационарного обследования. Таким образом, врач-психиатр Аннинской районной больницы Золотов С.В. нарушил требования законодательства о порядке освидетельствования и фиксирования результатов осмотров в рамках ВВК, а именно: без обращения на приём Р.А.Н. заполнил на него амбулаторную карту, предварительно установив диагноз «<данные изъяты> об установленном диагнозе Р.А.Н. не сообщил и не выдал ему направление в психиатрический диспансер, ввиду чего на протяжении длительного времени сомнения в правильности установленного диагноза устранены не были. Вина врача-психиатра Золотова С.В. подтверждается решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 января 2018 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 мая 2018 года. Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 января 2018 года взыскана с БУЗ ВО «Аннинская районная больница» в пользу Р.А.Н. компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей и государственная пошлина в сумме 300 рублей, а всего 10 300 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 мая 2018 года указанное решение суда первой инстанции было изменено, с БУЗ ВО «Аннинская районная больница» в пользу Р.А.Н. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. В остальной части решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 января 2018 года оставлено без изменений. Истец полностью исполнил решение суда, выплатил Р.А.Н. денежную сумму в размере 100 300 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 07.08.2018 г. на сумму 300 рублей и № от 07.08.2018 г. на сумму 100 000 рублей. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Истец просит взыскать с Золотова Сергея Валентиновича в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Аннинская районная больница» 100 300 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 206 рублей 00 копеек (л.д. 2).

      В судебном заседании представитель бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Аннинская районная больница» Сиротин Г.А. поддержал заявленные требования в полном объеме. При этом пояснил, что Аннинская районная больница полностью исполнила решения суда и перечислила Р.А.Н. денежную сумму в размере 100 300 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 07.08.2018 г. и № от 07.08.2018 г. Истец, как лицо возместившее вред, причиненный его работником при исполнении служебных обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Работник – врач психиатр Золотов С.В. обязан возместить истцу причиненный ему прямой действительный ущерб. Просит иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца 100 300 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 206 рублей 00 копеек.

    Ответчик врач-психиатр БУЗ ВО «Аннинская районная больница» Золотов С.В. возражал против предъявленного к нему иска. Пояснил, что не оспаривает факт причинения им ущерба работодателю при исполнении им (ответчиком) своих трудовых обязанностей. Вместе с тем он не согласен с размером заявленных истцом требований. Полагает, что, исходя из принципов разумности и справедливости, с него подлежит взысканию в пользу истца сумма 10 000 рублей, то есть та сумма денежной компенсации морального вреда, которая была первоначально взыскана в пользу Р.А.Н. решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 января 2018 года. В остальной части требования истца просит оставить без удовлетворения.

    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 ст. 238 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно статье 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" (п. 4 Постановления), к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: противоправность поведения (действия или бездействие) работника; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба, соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Недоказанность одного из указанных обстоятельств исключает материальную ответственность работника.

Таким образом, в случае недоказанности работодателем одного из перечисленных выше условий (обстоятельств) наступления полной материальной ответственности либо при несоблюдении работодателем правил (порядка и условий) заключения договора о полной материальной ответственности исключается материальная ответственность работника.

    Вместе с тем, заявляя требование о взыскании с ответчика причиненного ущерба в полной объеме, истец не называет ни одного случая, предусмотренного законом, который мог бы явиться основанием для возложения на ответчика обязанности по погашению причиненного ущерба в полном размере.

    Судом также по данному делу не установлены случаи полной материальной ответственности ответчика Золотова С.В.

    Судом установлено, что Золотов С.В. на основании приказа № от 08 ноября 2001 года работает в должности врача-психиатра в бюджетном учреждении здравоохранения Воронежской области «Аннинская районная больница» (л.д. 21).

    Согласно трудовому договору № от 30 декабря 2009 года Золотов С.В. работает с 11 сентября 2001 года в должности врача психиатра в МУЗ «Аннинская центральная районная больница» (л.д. 22-23).

      Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 января 2018 года с БУЗ ВО «Аннинская районная больница» в пользу Р.А.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей и государственная пошлина в сумме 300 рублей, а всего 10 300 рублей (л.д. 4-10).

    Как указано в решении суд пришел к выводу, что врач-психиатр Аннинской районной больницы Золотов С.В. нарушил требования законодательства о порядке освидетельствования и фиксирования результатов осмотров в рамках ВВК, без обращения на прием Р.А.Н. заполнил на него амбулаторную карту, предварительно установив диагноз, об установленном диагнозе Р.А.Н. не сообщил и не выдал ему направление в психиатрический диспансер, ввиду чего на протяжении длительного времени сомнения в правильности установленного диагноза устранены не были. Суд установил, что данными виновными действиями врача-психиатра Аннинской районной больницы Золотова С.В. были нарушены права Р.А.Н. и ему был причинен моральный вред (л.д. 9).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 мая 2018 года указанное решение суда первой инстанции было изменено, с БУЗ ВО «Аннинская районная больница» в пользу Р.А.Н. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, в остальной части решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

    При этом суд апелляционной инстанции указал, что районный суд пришел к обоснованному выводу о причинении Р.А.Н. морального вреда нарушением его личных неимущественных прав работником районной больницы врачом-психиатром Золотовым С.В., обоснованно учтя, что этот медицинский работник, состоящий в трудовых отношениях с БУЗ ВО «Аннинская РБ», нарушил требования законодательства о порядке освидетельствования и фиксирования результатов осмотров в рамках ВВК, без обращения на приём Р.А.Н. заполнил на него амбулаторную карту, предварительно установив диагноз, о котором не сообщил пациенту и не выдал ему направление в психиатрический диспансер, ввиду чего на протяжении длительного времени сомнения в правильности установленного диагноза устранены не были, истцу о наличии у него такого диагноза стало известно спустя длительное время (7 лет) случайно, и этот «предварительный» диагноз не подтвердился (л.д. 13 оборот).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Таким образом, суд находит установленным и не требующим доказывания, что в результате виновных действий ответчика Золотова С.В. причинен ущерб работодателю БУЗ ВО «Аннинская районная больница». Размер ущерба составляет 100 300 рублей, которые судом взысканы с БУЗ ВО «Аннинская районная больница» в пользу Р.А.Н. в счет компенсации причиненного морального вреда и расходов по государственной пошлине.

    Истец БУЗ ВО «Аннинская районная больница» полностью исполнила решения суда и перечислила Р.А.Н. денежную сумму в размере 100 300 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 07.08.2018 г. и № от 07.08.2018 г. (л.д. 16,17).

    Истец БУЗ ВО «Аннинская районная больница», как лицо, возместившее вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, вправе в соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ заявить ответчику обратное требование в порядке регресса о возмещении причиненного ущерба.

    Вместе с тем случаев материальной ответственности работника в полном размере причиненного ущерба, предусмотренных частью 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При таких обстоятельствах материальная ответственность врача-психиатра БУЗ ВО «Аннинская районная больница» Золотова С.В. в полном размере причиненного ущерба исключается, а требования истца о взыскании с ответчика суммы 100 300 рублей в возмещение причиненного ущерба, являются необоснованными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик Золотов С.В. должен нести материальную ответственность по правилам статьи 241 Трудового кодекса РФ в пределах своего среднего месячного заработка.

Согласно справке БУЗ ВО «Аннинская районная больница» № от 05 декабря 2018 года размер средней месячной заработной платы врача-психиатра БУЗ ВО «Аннинская районная больница» Золотова С.В. составляет за период предшествующих двенадцати месяцев 41 542 рубля 20 копеек (л.д. 36).

Таким образом, с ответчика Золотова С.В. в пользу истца БУЗ ВО «Аннинская районная больница» подлежит взысканию в порядке регресса сумма 41 542 рубля 20 копеек в счет возмещения причиненного ущерба. В остальной части оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                              р е ш и л:

    Иск бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Аннинская районная больница» удовлетворить частично.

    Взыскать Золотова Сергея Валентиновича в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Аннинская районная больница» 41 542 (сорок одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 20 копеек в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса.

    В остальной части иск бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Аннинская районная больница» оставить без удовлетворения.

Взыскать Золотова Сергея Валентиновича в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Аннинская районная больница» расходы по государственной пошлине в сумме 1 446 (одна тысяча четыреста сорок шесть) рублей 27 копеек.

    В остальной части требование о взыскании расходов по государственной пошлине оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                        ___________ Ю.И. Борзаков

    Решение суда принято в окончательной форме 14 декабря 2018 года.