Решение по делу № 2-1765/2016 от 01.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Терещенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1765/2016 по иску Гавриловой Л. В. к администрации г.о. Жигулевск Самарской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилова Л.В. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области к администрации г.о. Жигулевск, согласно уточненным требованиям требуя включить в состав наследства после смерти своего супруга Г.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ее супруга Г.А.А.- Г.А.Н., после смерти которого открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> Указанный гараж был возведен в ДД.ММ.ГГГГ году Г.А.Н., являющегося членом <адрес> своими силами и за счет собственных средств, на земельном участке, который принадлежал ему по праву собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение- для боксового гаража в <адрес>. Таким образом, Г.А.Н. в порядке ч.4 ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на спорное недвижимое имущество, однако, право собственности при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал. После смерти Г.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, супруг истца- Г.А.А. фактически принял наследство, стал пользоваться спорным гаражом, нести бремя его содержания, принимал все меры для сохранения наследственного имущества, оплачивал членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. умер, после его смерти наследниками является истец и дочери- Давлетбаева Н.А. и Чалышева Т.А. Поскольку супруг истца после смерти отца фактически принял наследство, то истцом заявлены настоящие требования.

В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии и отзыв на исковое заявление в котором указал, что возражений против удовлетворения требований у администрации г.о. Жигулевск не имеется при условии, что истец является единственным наследником после смерти своего супруга.

Третьи лица Давлетбаева Н.А. и Чалышева Т.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, указали, что не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав истца, учитывая позицию представителя ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Г.А.Н. является отцом Г.А.А., что подтверждается свидетельством о рождении, копия которого представлена в материалы дела.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.Н. в постоянное бессрочное пользование был предоставлен земельный участок для строительства для боксового гаража в <адрес> (л.д.10).

Согласно ответу администрации г.о. Жигулевск Г.А.Н. числится в списке членов <адрес>.

Из копии представленного суду технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь спорного гаража, ДД.ММ.ГГГГ постройки, составляет 18,1 кв.м.

Отсутствие прав на указанный гараж и расположенный под ним земельный участок со стороны третьих лиц подтверждается представленным суду Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Г.А.Н., в силу ч.ч. 1 и 4 ст. 218 ГК РФ, приобрел право собственности на указанный гараж.

ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно ответу из Нотариальной палаты <адрес> на запрос суда, наследственное дело после смерти Г.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Г РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти Г.А.Н., а именно с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ спорным гаражом пользовался его сын Г.А.А., оплачивал членские взносы, что подтверждается справкой от председателя <адрес>. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Г.А.А. после смерти отца Г.А.Н. фактически принял наследство после его смерти, в то м числе в виде спорного гаража и в порядке ст. 218 ГК РФ приобрел на него право собственности, которое не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти.

После смерти Г.А.А. заведено наследственное дело, наследниками являются супруга- истец Гаврилова Л.В., дочери- Давлетбаева Н.А. и Чалышева Т.А., что следует из ответа нотариуса <адрес> Н.Г.Б. на запрос суда.

Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что Г.А.А. при жизни в порядке ч. 2 ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на спорный гараж в порядке наследования после смерти Г.А.Н., в связи с чем последний в силу ст. 1112 ГК РФ может быть включен в состав его наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1112, 1113, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гавриловой Л. В. к администрации г.о. Жигулевск Самарской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Г.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, общей площадью 18,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигулевский городской суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2016 года.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Ю.В. Перцева