Решение по делу № 2-6607/2019 от 26.07.2019

72RS0014-01-2019-007217-10

Дело № 2 – 6607/2019

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              19 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Волковой А.В., помощник судьи Хренов П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тюмень Водоканал» к Рагозину Семену Андреевичу, Дроздовой Ирине Ивановне, Дроздову Дмитрию Юрьевичу, Никуленок Анне Юрьевне о взыскании в задолженности за самовольное подключение и пользование система водоснабжения,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилось в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя тем, что 13.06.2019 года было произведено обследование водного хозяйства частного домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что при отсутствии договора с ООО «Тюмень Водоканал» на услуги по водоснабжению и водоотведению, сети водоснабжения незаконно присоединены к сетям ООО «Тюмень Водоканал» о чем составлен акт. Поскольку дату несанкционированного подключения установить не представляется возможным, расчет был произведен за 3 месяцев до даты установления несанкционированного подключения, в связи с чем сумма, подлежащая оплате за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения, составляет 52113,64 рублей. 15.06.2019 Ответчикам была вручена претензия о необходимости оплаты суммы задолженности за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения, которая также 17.07.2019 года была направлена почтой, однако осталась без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения в размере 52113,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 2 ст.548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 с учетом ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.

В случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения учет воды и сточных вод подлежит учету по правилам коммерческого учета и осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч. 2, п. 1 ч. 10 ст. 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении").

Согласно пп. "а" п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года N, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора приватизации жилого <адрес> от 06.05.1996 года.

По данным отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

13.06.2019 года в присутствии представителя ООО «Тюмень Водоканал» было произведено обследование водного хозяйства частного домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что при отсутствии договора с ООО «Тюмень Водоканал» на услуги по зодоснабжению и водоотведению, сети водоснабжения объекта по адресу: <адрес> незаконно присоединены к сетям ООО «Тюмень Водоканал», что подтверждается актом обследования водного хозяйства частного домовладения от 13.06.2019 года, и не оспаривалось ответчиками.

Согласно подпункту «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № (далее - Правила №), запрещается несанкционированное подключение оборудования к внутридомовым инженерным сетям и к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации № от 04.09.2013г. (далее – Правила №), при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение, но не более чем за три года применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Пунктом 62 Правил № установлено, что если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Суд находит верным представленный истцом расчет задолженности в размере 52113,64 рублей, возникший в результате несанкционированного подключения ответчиками к системе водоснабжения, поскольку дату несанкционированного подключения установить не представляется возможным, произведенный истцом расчет за 3 месяцев до даты установления несанкционированного подключения суд находит верным.

В нарушении ст.56 ГПК РФ, ответчиками не было предоставлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что подключение к системе водоснабжения не являлось самовольным, расчет задолженности ими также оспорен не был.

Таким образом, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны, поскольку факт самовольного присоединения систем водоснабжения к принадлежащему ответчикам объекту, находящемуся по адресу: <адрес>, имеет место быть, ввиду чего имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1763,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Рагозина Семена Андреевича, Дроздовой Ирины Ивановны, Дроздова Дмитрия Юрьевича, Никуленок Анны Юрьевны задолженность за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения в размере 52113,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763 рубля.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2019г.

        Председательствующий судья                                                     Э.В. Важенина