Решение по делу № 2-4126/2024 от 02.05.2024

24RS0056-01-2024-006238-61

№ 2-4126/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года                                                                                        г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Винниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Осетрову ФИО11 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского городского отделения № 8646 обратились с данными требованиями к Осетрову А.А., просили суд:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Расторгуком В.А., взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23 апреля 2024 года в размере 128 087 рублей 75 копеек, из которых: просроченные проценты – в размере 27 607 рублей 33 копейки, просроченный основной долг – в размере 100 480 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 3 761 рублей 76 копеек;

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Расторгуком В.А., взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23 апреля 2024 года в размере 340 774 рубля 90 копеек, из которых: просроченные проценты – в размере 62 242 рубля 48 копеек, просроченный основной долг – в размере 278 532 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 6 607 рублей 75 копеек;

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Расторгуком В.А., взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23 апреля 2024 года в размере 60 035 рублей 31 копейку, из которых: просроченные проценты – в размере 15 168 рублей 51 копейку, просроченный основной долг – в размере 44 866 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 2 001 рубль 06 копеек;

Взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23 апреля 2024 года в размере 94 636 рублей 00 копеек, из которых: просроченные проценты – в размере 19 284 рубля 07 копеек, просроченный основной долг – в размере 75 351 рубль 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 3 039 рублей 08 копеек.

Требования мотивированы тем, что заемщик Расторгуг В.А. умер, наследником, который фактически принял наследство, является Осетров А.А., обязательства по кредитным договорам исполняются заемщиком ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание стороны (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не явились, извещены судом надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа Осетрова А.А. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения на суде лежит обязанность оценить доказательства, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Частью 1 статьи 56 названного Кодекса закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при взыскании задолженности по договору займа подлежат установлению следующие юридически значимые обстоятельства: факт заключения договора займа на конкретных условиях (предоставление денежных средств под определенный процент); факт исполнения заимодавцем своего обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в определенной сумме; факт наступления срока возврата займа.

При отсутствии возражений ответчика суд устанавливает только эти обстоятельства на основании тех доказательств, которые представляет истец в обоснование своих требований (договор, платежное поручение, квитанция к приходно-кассовому ордеру, расписка, выписка по счету и т.п.), в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Далее круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу, зависит от тех возражений, которые заявляет ответчик.

Бремя доказывания по делам, связанным с исполнением обязательств из договора кредита (займа), включая настоящее, подлежит распределению по общим правилам (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации): каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Соответственно, истец как кредитор (заимодавец) должен доказать: факт наличия договора, заключенного на конкретных условиях; факт предоставления займа (кредита); факт наличия просрочки исполнения обязательства. Ответчик в зависимости от характера и объема своих возражений по иску должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что между ПАО Сбербанк и Расторгуком В.А. заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 руб. на срок 60 мес. под 18,9% годовых; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245 672,81 руб., на срок 60 мес. под 19,9% годовых; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 344 311,38 руб., на срок 60 мес. под 16,8% годовых; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 075,23 руб., на срок 60 мес. под 25,05% годовых.

Расторгук ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Емельяновским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края (серия №).

Согласно ответу нотариуса Черняевой Н.Ф. нотариальной палаты Красноярского края Емельяновского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти Расторгука ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в делопроизводстве нотариуса не имеется. По данным «Реестр наследственных дел» наследственное дело не заведено.

Согласно ответу Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре ЗАГС в отношении Расторгука ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдены записи актов о расторжении брака; о заключении брака.

Согласно ответу МРЭО Госавтоинспекции № по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Расторгуком ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства на регистрационном учете не состоят.

Согласно ответу Главного управления МЧС России по р. Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № в базе данных ГИМС МЧС России сведения о маломерных судах, зарегистрированных Расторгуком ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Согласно ответу ОСФР по Красноярскому краю от 21.05.2024 года № Расторгук ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 1 группы с 14.11.2016 по 31.12.2022; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа)» с 16.11.2016 по 31.12.2022 в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». С 01.01.2023 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти. Расторгук ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ. Недополученных сумм нет.

Расторгуку ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок (кадастровый №) с домом (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ПАО Росбанк, ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Московский кредитный банк», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф Банк» Расторгук ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения клиентом банков не является.

Обязательства по кредитным договорам исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, вследствие чего возникла задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23 апреля 2024 года в размере 128 087 рублей 75 копеек, из которых: просроченные проценты – в размере 27 607 рублей 33 копейки, просроченный основной долг – в размере 100 480 рублей 42 копейки.

Согласно представленный выписке по счету №, открытого на имя заемщика ДД.ММ.ГГГГ производились расходные операции, а том числе: в 04:55 (по московскому времени) на карту № переведена сумма в размере 7 500 руб., получатель О. ФИО21, номер документа, удостоверяющего личность получателя №

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23 апреля 2024 года в размере 340 774 рубля 90 копеек, из которых: просроченные проценты – в размере 62 242 рубля 48 копеек, просроченный основной долг – в размере 278 532 рубля 42 копейки.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23 апреля 2024 года в размере 60 035 рублей 31 копейку, из которых: просроченные проценты – в размере 15 168 рублей 51 копейку, просроченный основной долг – в размере 44 866 рублей 80 копеек.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23 апреля 2024 года в размере 94 636 рублей 00 копеек, из которых: просроченные проценты – в размере 19 284 рубля 07 копеек, просроченный основной долг – в размере 75 351 рубль 93 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, которая была оплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением подлежит взысканию с Осетрова А.А. в пользу истца, в связи с чем в данной части требование истца, просившего компенсировать расходы на оплату государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Осетрову ФИО22 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Расторгуком ФИО23 с момента вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Расторгуком ФИО24 с момента вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Расторгуком ФИО25 с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Осетрова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23 апреля 2024 года в размере 128 087 рублей 75 копеек, из которых: просроченные проценты – в размере 27 607 рублей 33 копейки, просроченный основной долг – в размере 100 480 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 3 761 рублей 76 копеек;

Взыскать с Осетрова ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23 апреля 2024 года в размере 340 774 рубля 90 копеек, из которых: просроченные проценты – в размере 62 242 рубля 48 копеек, просроченный основной долг – в размере 278 532 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 6 607 рублей 75 копеек;

Взыскать с Осетрова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23 апреля 2024 года в размере 60 035 рублей 31 копейку, из которых: просроченные проценты – в размере 15 168 рублей 51 копейку, просроченный основной долг – в размере 44 866 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 2 001 рубль 06 копеек;

Взыскать с Осетрова ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23 апреля 2024 года в размере 94 636 рублей 00 копеек, из которых: просроченные проценты – в размере 19 284 рубля 07 копеек, просроченный основной долг – в размере 75 351 рубль 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 3 039 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Сапожников

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2024 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________________Секретарь суда ________________«___»_______________2024 г.

Подлинный документ находится

в материалах гражданского дела № 2-4126/2024

Центрального районного суда

г. Красноярска