Решение по делу № 2а-1162/2017 от 09.03.2017

Дело № 2а-1162\/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                              11 мая 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Обысовой У.С., Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Михайленко М. В. к УФССП России по АК об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Новоалтайского МОСП УФССП России по АК,

УСТАНОВИЛ:

Михайленко М.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей Новоалтайского МОСП УФССП России по АК по обращению взыскания на целевые денежные средства на выплату пособия на детей, на общую сумму 38 509,32 рубля; и обязании судебных приставов-исполнителей Новоалтайского МОСП УФССП России по АК принять меры к устранению допущенного нарушения прав и законных интересов должника Михайленко М. В. по возврату незаконного списанных денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что судебными приставами-исполнителями Новоалтайского МОСП УФССП России по АК обращено взыскание (путем списания со счета) на целевые денежные средства на выплату государственного пособия на детей, на общую сумму 38 509,32 рубля, в том числе:

ДАТА- 314,02 рубля,

ДАТА-713 рублей,

ДАТА- 6 252,17 рублей,

ДАТА-6 965,17 рублей,

ДАТА- 6 965,17 рублей,
ДАТА- 267,78 рублей,

ДАТА- 8 847 рублей,

ДАТА- 1 426 рублей,

ДАТА- 6 759,01 рубль.

В судебном заседании административный истец настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель Назарова М.П., представитель УФССП России по АК, просили в удовлетворении требований административному истцу отказать.

От заинтересованного лица Морозова С.В. возражений по заявленным требованиям не поступило.

Представитель заинтересованного лица, ОАО «Транскапиталбанк», ООО «Авто-Караван», Новоалтайского МОСП УФССП России по АК, Михайленко И.Б., в судебное заседание не явились.

Оценив представленные доказательства в совокупности, исследовав сводные исполнительные производства НОМЕР-СД, НОМЕР-СВ, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

По смыслу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель, по своему усмотрению определяет объем мер, применяемых по исполнительному производству, с учетом фактически имеющихся данных и сведений, поступивших, в том числе и от третьих лиц.

Бремя доказывания нарушения оспариваемыми действиями прав, свобод или законных интересов возлагается на заявителя.

Судом установлено, что в рамках сводных исполнительных производств НОМЕР-СД, НОМЕР-СВ судебными приставами-исполнителями Новоалтайского МОСП УФССП России по АК неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, с последующей отменой данных постановлений, вследствие выявления обращения взыскания на целевые денежные средства на выплату государственного пособия на детей.

Однако несмотря на отмену указанных мер обращения взыскания, действия судебных приставов-исполнителей повлекли для административного истца неблагоприятные последствия в виде обращения взыскания (путем списания со счета) на целевые денежные средства на выплату пособия на детей на общую сумму 38 509,32 рубля, которые до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст. 64 и 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на своё усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требования исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Между тем, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Закона «О судебных приставах»).

Установленные по делу обстоятельства, применительно к положениям п.12 ч.1 ст.101 Закона об исполнительном производстве, анализ комплекса предпринятых судебными приставами-исполнителями исполнительных действий и мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, позволяют суду прийти к выводу о том, что со стороны судебных приставов-исполнителей Новоалтайского МОСП УФССП России по АК имели место незаконные действия по обращению взыскания на целевые денежные средства на выплату пособия на детей.

Вопреки доводам административного ответчика предусмотренный ч.3 ст.219 КАС срок обращения с административным исковым заявлением в суд Михайленко М.В. не пропущен. Из представленных суду доказательств следует, что о нарушении прав и законных интересов административному истцу стало известно из предоставленного Банком отчета о всех операциях по счету, дата формирования отчета ДАТА. С административным исковым заявлением об оспаривании действий судебных приставов- исполнителей Новоалтайского МОСП УФССП России по АК по обращению взыскания на целевые денежные средства на выплату пособия на детей, на общую сумму 38 509,32 рубля Михайленко М.В. обратилась ДАТА.

Заявленное административным истцом требование о возложении обязанности по возврату незаконно списанных со счета денежных средств представляет собой не что иное, как избранный способ устранения нарушенных прав должника по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, что возможно с учетом разъяснений, данных в п. 80 Постановления Пленума ВС РФ от ДАТА НОМЕР, и положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Михайленко М. В. удовлетворить.

Признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Новоалтайского МОСП УФССП России по АК по обращению взыскания на целевые денежные средства на выплату пособия на детей, на общую сумму 38 509,32 рубля.

Обязать судебных приставов-исполнителей Новоалтайского МОСП УФССП России по АК принять меры к устранению допущенного нарушения прав и законных интересов должника Михайленко М. В. по возврату незаконного списанных денежных средств.

Об исполнении решения суда сообщить в суд и Михайленко М.В. в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий          И.А. Мартынова