Решение по делу № 33-7253/2020 от 01.12.2020

Дело № 33-7253/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            16 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе

судьи            Заплоховой И.Е.,

при секретаре    Вагапове Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе СНТ «ЭКСПЕРТ» на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 1 октября 2020 года по делу № 2-2293/2019 по иску СНТ «ЭКСПЕРТ» к Артемьевой Н. В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов.

установила:

СНТ «ЭКСПЕРТ» обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к Артемьевой Н.В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2019 года исковые требования СНТ «ЭКСПЕРТ» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по уплате целевых и членских взносов в размере 189 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 992 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 января 2020 года решение суда первой инстанции от 29 октября 2019 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2020 года решение, апелляционное определение оставлены без изменения.

30 апреля 2020 года в адрес Тосненского городского суда Ленинградской области поступило заявление ответчика Артемьевой Н.В. о взыскании судебных расходов в 38 000 рублей, из которых 30 000 рублей составили расходы на оплату услуг представителя, 8 000 рублей - расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес истца, а также расходы по копированию документов.

7 июля 2020 года в адрес суда первой инстанции поступило заявление истца СНТ «Эксперт» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17 840 рублей.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 1 октября 2020 года заявление Артемьевой Н.В. удовлетворено частично, с СНТ «ЭКСПЕРТ» в пользу Артемьевой Н.В. взысканы судебные расходы в размере 8 595,60 рублей, заявление СНТ «ЭКСПЕРТ» о взыскании с ответчика судебных расходов оставлено без удовлетворения.

В связи с несогласием с постановленным определением истцом представлена частная жалоба, просит его отменить в связи с незаконностью и необоснованностью, удовлетворить заявление СНТ «ЭКСПЕРТ» и отказать в заявлении Артемьевой Н.В.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате судебным экспертам, расходы на оформление доверенности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Частично удовлетворяя заявление ответчика о взыскании с истца судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования СНТ «ЭКСПЕРТ» были удовлетворены частично в размере 77,38%, в связи с чем с истца в пользу ответчика были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 6 786 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции и на услуги по ксерокопированию документов в размере 1 809,60 рублей.

В обоснование своей жалобы истец ссылался на то обстоятельство, что судом первой инстанции при взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя не было принято во внимание, что договор на оказание юридических услуг № 1-01/2020 был заключен между ответчиком и Лиморовой Е.Н. 10 января 2020 года, в то время как решение суда по настоящему гражданскому делу было принято 21 октября 2019 года, то есть ранее даты заключения договора, что исключает возможность представления интересов ответчика в рамках настоящего гражданского дела.

Из договора № 1-01/2020 от 10 января 2020 года оказания юридических и представительских услуг между Артемьевой Н.В. и Лиморовой Е.В. следует, что исполнитель приступил к выполнению работы 1 октября 2019 года (пункт 4.1). Допущенная в договоре описка в дате начала оказания слуг не лишает ответчика права на обращение в суд за взысканием расходов на оплату услуг представителя. Согласно пункту 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг, устных и письменных консультаций, предоставление интересов Артемьевой Н.В. во всех судах судебной системы РФ со всеми правами, какие предоставлены законом, ведение судебного дела № 2-2293/2019 в Тосненском городском суде Ленинградской области, в Ленинградском областном суде по делу № 33-269/2020. В рамках ведения судебного дела: ознакомление с материалами дела, подготовка апелляционной жалобы, ведение дела в суде апелляционной инстанции с правом подписи заявлений, отзывов, жалоб, ходатайств, расчетов, запросов, участие в судебных заседаниях.

По материалам дела представитель ответчика Артемьевой Н.В. - Лиморова Е.В., оказывая юридические услуги, в судебных заседаниях суда первой инстанции не участвовала. В дальнейшем ответчиком представлена апелляционная жалоба на решение, новые доказательства. В ходе рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда по апелляционной жалобы Артемьевой Н.В. представителем ответчика Лиморовой Е.Н. было представлено ходатайство об отложении от 13 января 2020 года, дополнение к апелляционной жалобе от 29 января 2020 года, ходатайство о приобщении к материалам дела ряда документов от 29 января 2020 года, 3 февраля 2020 года представитель ответчика Лиморова Е.Н. была ознакомлена с материалами настоящего гражданского дела.

Принимая во внимание сложность дела, характер и степень участия представителя, количество судебных заседаний, учитывая принцип разумности, что судом первой инстанции более ? части исковых требований СНТ «ЭКСПЕРТ» удовлетворены, с чем согласилась судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, а Третий кассационный суд общей юрисдикции подтвердил законность и обоснованность судебных актов, судебная коллегия приходит к выводу о возможности взыскания с истца в пользу ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей, в связи с чем определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 1 октября 2020 года подлежит изменению в указанной части.

Судом первой инстанции не принято во внимание, что расходы на покупку бумаги в размере 325 рублей имели место 16 февраля 2020 года, на почтовые отправления в размере 218,46 рублей – 30 января 2020 года, 229,26 рублей – 21 апреля 2020 года, 14 рублей – 10 февраля 2020 года, изготовление копий документов в размере 160 рублей – 26 февраля 2020 года, в то время как решение суда по настоящему делу было принято 21 октября 2019 года, апелляционной определение Ленинградского областного суда вынесено 29 января 2020 года. Законность судебных постановлений подтверждена определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2020 года. Апелляционная и кассационная жалобы ответчика отклонены.

Расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 6 640 рублей от 16 октября 2019 года связаны с изготовлением новых доказательств, представленных суду апелляционной инстанции, который оставил без удовлетворения апелляционную жалобу Артемьевой Н.В. По тем же основаниям не могут быть взысканы почтовые расходы в размере 225,26 рублей от 19 ноября 2019 года на рассылку участникам процесса апелляционной жалобы.

Таким образом, требования ответчика в части взыскания почтовых расходов, расходов на приобретение бумаги, изготовление копий документов, нотариальных услуг удовлетворению не подлежат.

Аналогичные доводы приведены истцом в обоснование своего несогласия с постановленным определением Тосненского городского суда Ленинградской области в части взыскания с истца расходов на отправку в адрес истца заявления о возврате целевых взносов и выхода из СНТ посредством, то есть также после принятия решения и вынесения апелляционного определения по настоящему гражданскому делу. В данном контексте истец также указал, что вопрос о возврате целевых взносов не являлся предметом рассмотрения настоящего гражданского дела.

Судебная коллегия соглашается с указанным доводом стороны истца, поскольку то обстоятельство, что по итогам рассмотрения гражданского дела № 2-2293/2019 ответчик предпринял те или иные действия в рамках правоотношений с истцом, само по себе не может свидетельствовать о том, что данные расходы находятся в причинно-следственной связи с предъявлением иска СНТ «ЭКСПЕРТ» и должны быть возмещены за счет последнего, в связи с чем требования ответчика в указанной части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит определение Тосненского городского суда Ленинградской области подлежащим изменению в части размера судебных расходов, взыскиваемых с истца в пользу ответчика, с СНТ «ЭКСПЕРТ» в пользу Артемьевой Н.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований Артемьевой Н.В. надлежит отказать.

Отказывая в удовлетворении заявления СНТ «ЭКСПЕРТ» суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции вступило в законную силу 29 января 2020 года, истцом был пропущен установленный законом трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, которое было направлено истцом в адрес суда 2 июля 2020 года.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым определением истец указал, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2020 года, в связи с чем срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов не был пропущен истцом.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным доводом, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Согласно пункту 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела усматривается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 января 2020 года решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2019 года оставлено без изменения.

Таким образом, решение суда первой инстанции вступило в законную силу 29 января 2020 года, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов истек 29 апреля 2020 года.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах в порядке п. 2 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия полагает вывод о суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления СНТ «ЭКСПЕРТ» о взыскании судебных расходов обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 1 октября 2020 года изменить.

Взыскать с СНТ «ЭКСПЕРТ» в пользу Артемьевой Н. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Артемьевой Н. В. отказать.

Судья

Судья Коваленко Н.В.