№ 1-14/2024 Председательствующий Мержоев З.К.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-210/2024 г.
13 июня 2024 г. г. Магас
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Оздоева А.И.,
при секретаре судебного заседания Ярыжевой З.М.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия Горданова И.Б.,
осужденного Нальгиева А.И.,
защитника Мурзабекова Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Нальгиева А.И. на приговор Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 17 января 2024 г., которым
Нальгиев Адам Израилович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий среднее образование, женатый, имеющий троих малолетних детей, не работающий, зарегистрированный по адресу <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, судимый приговором Малгобекского городского суда РИ от 9 декабря 2022 г. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 9 декабря 2022 г. отменено.
На основании ст.ст. 69 и 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 9 декабря 2022 г. к наказанию, назначенному по обжалуемому приговору, окончательно определено Нальгиеву А.И. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 2 (два) дня.
Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего Оздоева А.И., выступления сторон, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
приговором суда Нальгиев А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Обстоятельства совершенного преступления подробно описаны в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Нальгиев А.И. считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не были учтены должным образом его признательные показания, данные на предварительном следствии и в зале судебного заседания, наличие на попечении трех малолетних детей, двое из которых проходят медицинское лечение. Также указывает, что судом не дана надлежащая оценка положительной характеристике выданной директором реабилитационного центра. Просит приговор Карабулакского районного суда от 17 января 2024 изменить, назначить наказание, в виде условного осуждения.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Карабулак Яндиев Т.Х. указывает, что осужденный Нальгиев А.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор Карабулакского районного суда РИ и назначить наказание не связанное с лишением свободы, однако в Карабулакском районном суде РИ рассматривается представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Нальгиева А.И. в связи с тем, что он неоднократно в период испытательного срока привлекался к административной ответственности. Данное преставление отложено в связи с тем, что приговор не вступил законную силу. Таким образом, считает, что Карабулакским районным судом действия Нальгиева А.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, а наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона, с учетом всех обстоятельств дела. Просит приговор Карабулакского районного суда от 17 января 2024 г. в отношении Нальгиева А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный Нальгиев А.И. в соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ отозвал апелляционную жалобу, поданную на приговор Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 17 января 2024 г.
Защитник Мурзабеков Г.Б. и прокурор Горданов И.Б. не возражали против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе осужденного в связи с ее отзывом.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лица, подавшие апелляционную жалобу, апелляционное представление, вправе отозвать их до начала рассмотрения жалобы, представления по существу. В этом случае апелляционное производство прекращается.
С учетом изложенного, исследовав письменное заявление осужденного об отзыве апелляционной жалобы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Нальгиева А.И. подлежит прекращению ввиду отзыва апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 3898 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
апелляционное производство по жалобе осужденного Нальгиева А.И. на приговор Карабулакского районного суда РИ от 17 января 2024 г., которым Нальгиев Адам Израилович осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год, прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 4017 и 4018 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.
В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 40110– 40112 УПК РФ.
При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
копия верна
Судья А.И. Оздоев