Решение по делу № 12-313/2022 от 15.11.2022

Дело №                                                                                                         копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Лобастова О.Е., изучив жалобу защитника ООО <данные изъяты>» ФИО2 на постановление заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО <данные изъяты>»,

установил:

В <адрес> районный суд <адрес> поступила жалоба защитника ООО <данные изъяты>» ФИО2 на постановление заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО <данные изъяты>».

Изучив поступившую жалобу, а также представленные в суд документы, оснований для принятия жалобы к производству суда не нахожу по следующим основаниям.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из представленных суду материалов, постановление по делу об административном правонарушении вынесено заместителем руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности <адрес> районного суда <адрес>.

С учетом изложенного, жалоба защитника ООО <адрес>» ФИО2 на приведенное постановление подлежит направлению по месту рассмотрения дела в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника ООО <адрес>» ФИО2 на постановление заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО <адрес>», и приложенные к ней документы направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                                                                                         О.Е. Лобастова