Решение по делу № 2-8266/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-8266/2022

УИД 74RS0007-01-2022-010595-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года                      г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пылковой Е.В.,

при секретаре Чудиновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Челябинске гражданское дело по иску Ефимовой Е. В. к АО «Миасский завод железобетонных конструкций» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова Е.В. обратилась в суд с иском к АО «Миасский завод железобетонных конструкций» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 150,61 руб., расходов по госпошлине в размере 9 082 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому ответчиком от истца были получены денежные средства в размере 500 000 руб. Срок возврата займа по договору ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что сумма займа возвращена не была, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым п. 2.3 договора изложен в новой редакции, а именно, заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ частями либо всей суммой одновременно. Пункт 2.2 изложен в новой редакции: на сумму займа начисляются проценты в размере 15 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумма начисляемых процентов составляет 25 % годовых до момента возврата ее займодавцу. Задолженность до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, претензии оставлены без ответа.

Истец Ефимова Е.В. в судебное заседание не явилась, судом извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика АО «Миасский завод железобетонных конструкций» по доверенности Боровков З.А. в судебное заседание не явился, судом извещен, просил рассмотреть дело без его участия, направил суду отзыв на иск.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ефимовой Е.В. (Займодавец) и АО «Миасский завод железобетонных конструкций» (Заемщик) был заключен договор займа №, согласно условиям которого, Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере 500 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа (л.д. 8-9).

Согласно п. 2.1 займодавец передает заемщику заем наличными денежными средствами. Датой передачи денежных средств считается дата подписания настоящего договора обеими сторонами.

На сумму займа начисляются проценты в размере 15 % годовых с момента получения сумма займа до момента возврата ее займодавцу (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ частями либо всей суммой одновременно.

Истцом свои обязательства по передаче денежных средств выполнены в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. (л.д. 14, 16).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому, сумма займа на момент его заключения не выплачена, и составляет 500 000 руб. (л.д. 10).

    На основании вышеуказанного соглашения п. 2.3 договора займа изложен в новой редакции, а именно, заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ частями либо всей суммой одновременно.

    Новая редакция пункта 2.2.: «На сумму займа начисляются проценты в размере 15 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумма начисляемых процентов составляет 25 % годовых до момента возврата ее займодавцу».

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из искового заявления, ответчиком задолженность по договору займа не возвращена. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, исходя из отзыва.

На основании вышеизложенного, с ответчика АО «Миасский завод железобетонных конструкций» в пользу Ефимовой Е.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 500 000 руб.

Также, истец просит взыскать проценты, согласно договору займа.

Согласно частям 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Расчет процентов, исходя из условий договора и дополнительного соглашения, выглядит следующим образом:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

500 000 руб. * 15% / 365 дней * 96 дней = 19 726,03 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

500 000 руб. * 25% / 365 дней *199 дней = 68 150,68 руб.

Всего размер процентов составляет 87 876,71 руб.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для уменьшения размера процентов не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 9 078,77 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимовой Е. В. к АО «Миасский завод железобетонных конструкций» о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Миасский завод железобетонных конструкций» (ИНН №) в пользу Ефимовой Е. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 876,71 руб., расходы по госпошлине в размере 9 078,77 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Председательствующий Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года