Решение от 25.07.2022 по делу № 2-236/2022 от 05.07.2022

Гр. дело №2-236/2022 (УИД 35RS0004-01-2022-000697-24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 г.    г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи    Михеева Н.С.,

при помощнике судьи, исполняющем обязанности секретаря судебного заседания, Маровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Левичеву С.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

2 декабря 2013 г. между Левичевым С.М. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму 33 960 руб. на срок 12 месяцев до 8 декабря 2014 г. 8 октября 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки прав (требований) передал право требования по указанному выше кредитному договору ООО «Феникс».

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Левичеву С.М. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 5 января 2014 г. по 8 октября 2019 г. в размере 108 471 рубль 54 коп. Также просили взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3 369 рубля 43 коп. В обоснование иска указано, что банком условия кредитного договора были исполнены надлежащим образом, денежные средства по кредиту выплачены заемщику. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Об уступке права требования по кредитному договору Левичев С.М. был уведомлен надлежащим образом. При этом после заключения договора цессии 8 октября 2019 г. проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Левичев С.М. исковые требования не признал. Суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании долга по кредитному договору. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из материалов дела, следует, что 2 декабря 2013 г. между Левичевым С.М. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № с лимитной задолженностью 33 960 руб. Банком обязанности по предоставлению суммы кредита заемщику выполнены в полном объеме.

Из лицевого счета следует, что свои обязанности по кредитному договору Левичев С.М. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 108 471 рубль 54 коп.

КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № на основании договора уступки прав (требований) от 8 октября 2019 г. передал ООО «Феникс» право требования.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (ст. 811 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по кредитному договору за период с 5 января 2014г. по 8 октября 2019 г. Вместе с тем, согласно расчету задолженности все платежи, штрафы, пени и неустойки начислены за период до 28 января 2015 г. Именно на данную дату образовалась окончательная задолженность по кредиту в сумме 108 471 рубля 54 коп., которую просит взыскать истец. После указанной даты начислений не производилось.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу отдельно и по крайнему платежу – с 28 января 2015 г. Трехлетний срок истек 28 января 2018 г.

При этом в суд исковое заявление направлено только 27 июня 2022 г., что подтверждается штампом почтового отделения на конверте. Судебная защита у мирового судьи (при вынесении судебного приказа) осуществлялась в период с 5 марта 2020г. по 13 марта 2020 г., то есть в течение 8 дней, которые не входят в срок исковой давности. В то же время, заявление о выдаче судебного приказа было направлено уже за истечением трехлетнего срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору истцом пропущен без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В связи с этим исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2013 ░. №, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2022░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░