Решение от 21.11.2024 по делу № 02-5201/2024 от 19.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2024 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5201/2024 по иску Подгорного Николая Федоровича к Доброезжеву Василию Львовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Подгорный Н.Ф. обратился в суд с иском к Доброезжеву В.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием.

Судом до начала рассмотрения дела по существу поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя по доверенности, которая вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда, указав на то, что иск предъявлен к ответчику как к учредителю ООО «Спецтех Фаворит», поскольку на дату подачи искового заявления местожительство ответчика известно не было, ответчик является собственником автомобиля под управлением которым вторым участников дорожно-транспортного происшествия совершено дорожно-транспортное происшествие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебном заседании также оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не уведомил, ходатайств по делу не заявлено.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных материалов дела, следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортным происшествием. Подсудность спора определена в порядке ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика, как учредителя ООО «Спецтех Фаворит».

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен Подгорным Н.Ф. к ответчику Доброезжеву В.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием по месту работы ответчика, как учредителя ООО «Финтех Фаворит», без указания места регистрации ответчика. При этом, как следует из материалов дела, ответчик Доброезжев В.Л. зарегистрирован по адресу: адрес, городской адрес, что следует из представленной в материалы дела копии доверенности от 17 июля 2024 года.

Принимая во внимание, что адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения Мытищинский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5201/2024 по иску Подгорного Николая Федоровича к Доброезжеву Василию Львовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Мытищинский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░