Решение от 02.11.2021 по делу № 22-1940/2021 от 18.10.2021

Дело № 22-1940

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 2 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бизяева С.Г.,

судей Лебедевой С.П., Губермана О.В.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Колосовой Я.Ю.,

осужденного Масленникова С.В.,

защитника – адвоката Первяковой О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Масленникова С.В. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 августа 2021 года, которым

Масленников С.В.,<дата> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 1 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании с Масленникова С.В. в пользу Потерпевший №1 компенсации морального вреда в размере 250000 рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой С.П., выступления осужденного Масленникова С.В. и защитника – адвоката Первяковой О.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Колосовой Я.Ю. об оставлении приговора без изменения,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Масленников С.В. признан виновным в покушении на убийство – умышленное причинение смерти другому человеку, а именно в том, что в ходе ссоры, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, умышленно с целью причинения смерти нанес ему металлическим молотком не менее 2 ударов по голове и один удар по руке, которой Потерпевший №1 прикрывал голову от ударов, причинив ему открытую проникающую черепно-мозговую травму, которая по признаку опасности для жизни расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью.

Преступление совершено 30 апреля 2021 года в г. Кирово-Чепецке при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Масленников С.В. выражает несогласие с приговором в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, а также ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Излагая свою версию относительно обстоятельств нанесения ударов Потерпевший №1, а именно, отмахиваясь от потерпевшего, который напал на него с горлышком от бутылки в руке, ссылаясь показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 о провокации конфликта Потерпевший №1, указывает на несогласие с приговором в части оценки показаний потерпевшего об иных обстоятельствах причинения ему телесных повреждений, как достоверных.

Считает, что в основу приговора должны быть положены его показания в судебном заседании о неумышленном причинении им повреждений, а не показания, данные им на предварительном следствии, и не показания потерпевшего, который сам заявил, что не помнит всех обстоятельств произошедшего.

Выводы эксперта о том, что после нанесения ударов потерпевший сразу после получения травмы или в ближайший период времени мог потерять сознание, по мнению осужденного, подтверждают его показания о том, что он не хотел убивать и причинять вред здоровью потерпевшего, поскольку ему ничего не мешало, после того как Потерпевший №1 покинул квартиру и до приезда скорой помощи довести свой умысел до конца. Обнаружение крови потерпевшего во встроенном шкафу квартиры в месте, где произошел конфликт, считает обстоятельством, опровергающим показания Потерпевший №1 о том, что удары молотком были нанесены ему в коридоре, когда он уходил из квартиры.

С учетом изложенных обстоятельств, отмечая наличие явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, малолетнего ребенка, противоправность и аморальность действий потерпевшего, отсутствие судимостей, положительные характеристики и состояние здоровья матери, просит приговор отменить, смягчить наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, переквалифицировать его действия на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, уменьшить размер компенсации морального вреда.

В возражениях государственный обвинитель по делу Тихановский В.Д., находя квалификацию действий Масленникова С.В. правильной, назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденного и доводы возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Масленникова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Выводы суда о виновности Масленникова С.В., вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в ходе произошедшей с Масленниковым ссоры, последний нанес ему два удара молотком по голове и один удар по руке, которой он прикрывал голову, после чего он смог выйти из квартиры в подъезд дома, где ему была оказана помощь, и он был госпитализирован.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что в ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и Масленниковым были конфликты, после одного из них ФИО3 уснул, а ФИО2 ушла на балкон.

Свидетель ФИО2, кроме того, сообщила, что, вернувшись с балкона, видела, как Масленников зашел в квартиру с молотком в руке, после чего вымыл этот молоток. В квартире в это время Потерпевший №1 не было. Затем из окна квартиры видела, как сотрудники скорой оказывали Потерпевший №1 медицинскую помощь.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что, находясь в своей квартире, она услышала посторонний шум, вышла в подъезд дома, где увидела Потерпевший №1, на голове, лице и плечах которого была кровь. Вместе с ФИО4 она проводила Потерпевший №1 из подъезда на улицу. Со слов Потерпевший №1 ей известно о том, что Масленников нанес ему удары молотком по голове, одежда и обувь Потерпевший №1, как он пояснил, находилась в квартире ФИО2.

Свидетель ФИО4 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, указав дополнительно, что до приезда сотрудников скорой оказывала находившемуся без сознания Потерпевший №1 медицинскую помощь.

Свидетель ФИО5 подтвердила, что, являясь фельдшером скорой медицинской помощи, приехала по вызову к подъезду дома, в котором проживает Масленников, где оказывала Потерпевший №1 медицинскую помощь в связи с обнаружением в теменной области головы Потерпевший №1 раны со следами крови, указала на обстоятельства причинения телесных повреждений Потерпевший №1 Масленниковым молотком по голове, о которых ей стало известно со слов потерпевшего.

Оценив приведенные и иные, исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе протокол осмотра места происшествия, в ходе которого из квартиры Масленникова С.В. был изъят молоток, смывы вещества, похожего на кровь (с пола в коридоре и с пола шкафа), на которых в соответствии с заключениями экспертиз обнаружены: на молотке – запаховые следы человека, которые происходят от Масленникова С.В., в смывах вещества, похожего на кровь - кровь человека, происхождение которой не исключается от Потерпевший №1; протокол явки с повинной, из которого следует, что Масленников С.В. добровольно сообщил правоохранительным органам о нанесении им потерпевшему по голове двух ударов молотком; протоколы выемок и осмотра предметов; данные карты вызова скорой медицинской помощи Потерпевший №1; заключение судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которым обнаруженные у потерпевшего повреждения, которые расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим, то есть при ударах молотком в теменную область головы слева, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Масленникова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Квалификация действий Масленникова С.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, является правильной. Оснований для иной оценки действий осужденного не имеется.

О наличии у Масленникова С.В. умысла на убийство свидетельствуют характер и локализация обнаруженных у потерпевшего повреждений, использование Масленниковым С.В. для нанесения ударов молотка с металлическим бойком, который он, как сам осужденный пояснил в ходе предварительного следствия, приискал в квартире, при этом Масленников С.В. видел, что удары молотком, направленные в область головы Потерпевший №1, достигли цели, а также поведение осужденного после нанесения им ударов потерпевшему. Преступление осужденным не доведено до конца, поскольку Потерпевший №1 скрылся с места преступления, после чего ему была оказана первая медицинская помощь ФИО4, своевременно вызвана скорая помощь, затем ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Доводы Масленникова С.В. об отсутствии у него умысла на убийство, о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего при иных обстоятельствах, в состоянии необходимой обороны, в ходе совершения противоправных действий самим потерпевшим, а также о противоречивости показаний Потерпевший №1 относительно обстоятельств нанесения ему ударов молотком, проверялись судом первой инстанции, и обоснованно с приведением соответствующих мотивов были отвергнуты. Выводы суда мотивированы и основаны на всестороннем анализе исследованных доказательств.

Оснований для оговора Масленникова С.В. потерпевшим и свидетелями ФИО2, ФИО3, каких-либо существенных противоречий в их показаниях, положенных в основу приговора, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Масленникова С.В., квалификацию его действий, не имеется.

Судом установлено, что в момент нанесения Масленниковым С.В. ударов молотком у Потерпевший №1 в руках ничего не было, активных действий он ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 73 ░ 307 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 88 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 389.28 ░ 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: