Решение по делу № 33а-14242/2020 от 06.11.2020

УИД 61RS0008-01-2020-001164-57

Судья Цмакалова Н.В. Дело № 33а-14242/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Ушникова М.П.,

судей Авиловой Е.О., Сачкова А.Н.,

при секретаре Асташеве Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сульженко О.В. к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Демицкой О.Ю., Советскому районному отделу судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: Лукьянцева Д.П., Баландин А.Э., Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании совершить определенные действия, по апелляционной жалобе Сульженко О.В. на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Авиловой Е.О., судебная коллегия по административным делам

установила:

Сульженко О.В. обратился в суд, ссылаясь на то, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 029066113 от 30 декабря 2019г., выданного Анапским городским судом Краснодарского края, судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Демицкой О.Ю. 20 февраля 2020г. возбуждено исполнительное производство № 14854/20/61032-ИП о взыскании в пользу Лукьянцевой Д.П. солидарно с Баландина А.Э. и Сульженко О.В. 1 000 000 руб.

Как указывает административный истец, в рамках данного исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя с его банковских счетов произведено списание денежных средств на общую сумму 237 566 руб. 01 коп.

Вместе с тем, как утверждает административный истец, действия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа ФС № 029066113 от 30 декабря 2019г. в его отношении являются неправомерными, поскольку о предъявленном иске ему не было известно до момента списания денежных средств с его счета, тогда как исполнительный лист, выданный в соответствии с приобщенной к материалам дела копией паспорта Сульженко О.В., содержит ложные сведения о месте его рождения и регистрации.

На основании изложенного, административный истец просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Демицкой О.Ю. в рамках исполнительного производства № 14854/20/61032-ИП от 20 февраля 2020 года в отношении Сульженко О.В., выразившиеся в принудительном взыскании денежных средств с его банковского счета.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 июля 2020 года административные исковые требования Сульженко О.В. оставлены без удовлетворения.

В своей апелляционной жалобе Сульженко О.В. выражает несогласие с решением суда, просить его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска.

В судебном заседании представителем Сульженко О.В. по доверенности адвокатом Афицким Г.А. заявлено ходатайство об отказе от административного иска и прекращении по данному основанию производства по административному делу.

В отношении надлежащим образом извещенных и неявившихся лиц дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ч. 2 ст. 150 КАС Российской Федерации.

Обсудив заявленное представителем административного истца ходатайство об отказе от административного иска, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 данной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 данной статьи).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положениям ч. 2 ст. 304 КАС Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных административных исковых требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Сульженко О.В. от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Демицкой О.Ю., Советскому районному отделу судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС Российской Федерации, административному истцу понятны, на что указано в представленном заявлении.

Руководствуясь ст. 304 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

Принять отказ Сульженко О.В. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Демицкой О.Ю., Советскому районному отделу судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и возврате денежных средств.

Решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 июля 2020 года отменить, производство по административному делу прекратить.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Ушников М.П.

Судьи: Авилова Е.О.

Сачков А.Н.

Мотивированное апелляционное определение составлено 8 декабря 2020 года.