Решение по делу № 2а-2575/2019 от 14.05.2019

Дело № 2а-2575/2019

УИД: 42RS0009-01-2019-003105-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

17 июня 2019 года

административное дело по административному исковому заявлению Черновой О.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово Управления ФССП по Кемеровской области Ивановой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Чернова О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово Ивановой Н.В.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово Ивановой Н.В. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в присутствии супруга административной истицы Чернова С.А. О составлении указанного акта Черновой ОВ. стало известно **.**.**** **.**.**** после получения Черновым С.А. копии акта о наложении ареста на имущество (описи имущества) у судебного пристава-исполнителя. В указанном акте перечислено имущество, которое не является собственностью Чернова С.А.

**.**.****, между Черновой О.В. и Черновым С.А., было составлено и подписано соглашение о разделе общего имущества супругов, согласно которому все имущество, находящееся в квартире, было передано административному истцу в личную собственность. Кроме этого, имущество. перечисленное в акте о наложении ареста (описи имущества) от **.**.**** с п. 1 по п. 19, является личной собственностью Черновой О.В., так как согласно п. 4 Соглашения о разделе общего имущества супругов, частично было приобретено административным истцом на денежные средства полученные по наследству в **.**.**** году.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово Ивановой Н.В. незаконными. Исключить имущество из акта о наложении ареста (описи имущества), указанное в п. 1 - п. 19 в акте о наложении ареста (описи имущества) от **.**.****.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Кемеровской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены Касьянова Н.И., Шаров А.И., Зайцева Л.В.

В судебном заседании административный ответчик Федорова Г.А. административные исковые требования не признала.

Заинтересованное лицо Чернов С.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Заинтересованные лица Зайцева Л.В., Шаров А.И. в судебном заседании вопрос об удовлетворении заявленных требований оставили на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Касьянова Н.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Административный истец Чернова О.В., административный ответчик судебный пристав – исполнитель Иванова Н.В., представитель административного ответчика УФССП России по Кемеровской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ учитывая мнение лиц, участвующих в процессе, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав доводы административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с положениями ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что **.**.**** судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство ### на основании исполнительного листа ### от **.**.****, выданного Центральным районным судом г.Кемерово в отношении должника Чернова С.А., предмет исполнения: задолженность (солидарно) в размере 19130930,36 руб. в пользу взыскателя Зайцевой Л.В.

**.**.**** судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство ### на основании исполнительного листа ### от **.**.****, выданного Заводским районным судом г.Кемерово в отношении должника Чернова С.А., предмет исполнения: взыскания имущественного характера в размере 168262 руб. в пользу взыскателя Шарова А.И.

**.**.**** судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство ### на основании исполнительного листа ФС ### от **.**.****, выданного Центральным районным судом г.Кемерово в отношении должника Чернова С.А., предмет исполнения: взыскания имущественного характера в размере 357174,32 руб. в пользу взыскателя Касьяновой Н.И.

**.**.**** на основании постановления судебного пристава исполнителя Ивановой Н.В. указанны исполнительные производства объедены в сводное исполнительное производство, которому присвоен ###.

В соответствии с актом приема-передачи исполнительных производств от **.**.****, исполнительный производства ### от **.**.****, ### от **.**.****### от **.**.**** переданы на исполнение судебному приставу – исполнителю ОСП по Центральному району г.Кемерово Федоровой Г.А.

В рамках данных исполнительных производств **.**.**** судебным приставом – исполнителем Ивановой Н.В. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Чернова С.А.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от **.**.**** аресту (описи) подвергнуто следующее имущество:

- монитор LG черного цвета, FLATRON ###### - 1 шт., оценочной стоимостью 3 000 рублей;

- клавиатура черного цвета Logitech, модель ###### - 1 шт., оценочной стоимостью 200 рублей;

- процессор BIGS ###, черного цвета - 1 шт., оценочной стоимостью 1000 рублей;

- сканер Сanon-... ..., серого цвета - 1 шт., оценочной стоимостью 1000 рублей;

- графический планшет белого цвета с одной стороны, с другой стороны черного цвета ###### – 1 шт., оценочной стоимостью 1000 рублей;

- музыкальный центр PANASONIC, модель ######, серого цвета - 1 шт., оценочной стоимостью 2000 рублей;

- планшет HUAWEIчерного цвета, модель ###### 1 шт., оценочной стоимостью 3000 рублей;

- телевизор PHILIPS черного цвета ### ### 1 шт., оценочной стоимостью 10000 рублей;

- машина стиральная LG белого цвета ### – 1 шт., оценочной стоимостью 10000 рублей;

- микроволновая печь ..., белого цвета – 1шт., оценочной стоимостью 300 рублей;

- посудомоечная машина ... белого цвета – 1 шт., оценочной стоимостью 5000 рублей;

- мягкая мебель: диван угловой бежевого цвета с коричневыми вставками (1), кресло отдельной стоящее (1) – 1 шт., оценочной стоимостью 10000 рублей;

- журнальный столик коричневого цвета – 1 шт., оценочной стоимостью 500 рублей;

- стенка светлого молочно-серого цвета – 1 шт., оценочной стоимостью 10000 рублей;

- шкаф – прихожая бежевого цвета, тумбочка с двумя шкафами, две серебряные ручки, три полочки, 4 серебряного цвета вешалки - 1 шт., оценочной стоимостью 10000 рублей;

- палас круглой формы бежевого цвета размером примерно 2х13 – 1 шт., оценочной стоимостью 3000 рублей;

- чайник ... белого цвета с серыми вставками – 1 шт., оценочной стоимостью 500 рублей;

- стол складной коричневого цвета на ножках – 1 шт., оценочной стоимостью 500 рублей;

- мебель кухонная белого цвета, шкафы подвесные в количестве 7 штук, столешница серого цвета, 4 дверцы, три шкафа выдвижных со встроенной мойкой, оценочной стоимостью 30000 рублей;

- телефон сотовый черного цвета с крышкой серого цвета, Iphone – 5, модель ... – 1 шт., оценочной стоимость, 2 000 рублей.

Как указывает административный истец, все имущество, кроме сотового телефона принадлежит ей на основании соглашения о разделе общего имущества супругов от **.**.****. Кроме того, часть имущества куплена на денежные средства Черновой О.В., полученные по наследству в **.**.**** году.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.1. ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании п. 1 ст. 119 Закона "Об исполнительном производстве", ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Следовательно, при рассмотрении спора об освобождении имущества от наложенного ареста, заявленного супругом должника, подлежит доказыванию факт нарушения прав этого супруга таким арестом.

На основании ч.1. ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (ч.2 ст. 256 ГК РФ).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. (ч.3 ст. 256 ГК РФ).

Данные положения также указаны в ч.1. ст. 45 Семейного кодекса РФ, согласно которой по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как следует из материалов дела, **.**.**** между Черновым С.А. и Черновой О.В. заключено соглашение о разделе общего имущества супругов.

Согласно п.2.1 Соглашения, квартира (...), состоящая из трех комнат общей площадью 75,3 кв. м., в том числе жилой 51.3 кв. м., стоимостью 3000000 рублей передается Черновой О.В.

Все имущество, находящееся в квартире, передается Черновой О.В., за исключением личных вещей (средства гигиены, одежда) (п.2.2 Соглашения).

Исходя из смысла ст. 209 Гражданского кодекса РФ, иск об освобождении от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, поскольку истец обязан доказать индивидуально-определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.

В рассматриваемом случае в предмет доказывания по делу входит установление следующих обстоятельств: наличие права собственности истца на испрашиваемое имущество; индивидуально-определенные признаки имущества; наличие испрашиваемого имущества в натуре.

Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от **.**.****, арест имущества должника производился по адресу: .... Однако, из доказательств, представленных в материалы дела не следует, что имущество, указанное в пп.1-19 Акта о наложении ареста (описи имущества) от **.**.****, находилось в квартире на момент заключения соглашения о разделе общего имущества супругов.

Также административный истец ссылается на то обстоятельство, что часть арестованного имущества была куплена ею на денежные средства, полученные по наследству, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от **.**.**** ### и от **.**.**** ###

Как следует из п.4 Соглашения о разделе общего имущества супругов от **.**.****, все имущество и имущественные права, которые будут приобретены Сторонами в дальнейшем, будут являться собственностью того из супругов, который его приобрел.

Между тем, административным истцом не представлено доказательств того, что имущество, указанное в пп.1-19 Акта о наложении ареста (описи имущества) от **.**.**** было куплено на денежные средства Черновой О.В.

Факт наследования денежных средств сам по себе не может служить доказательством того, что эти денежные средства были потрачены на покупку спорного имущества.

Также суд учитывает то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления Чернова О.В и Чернов С.А. состоят в зарегистрированном браке, что следует из пояснений самого Черного С.А.. Также Чернов С.А. зарегистрирован и проживает по адресу: ...

Кроме того, как следует из Акта о наложении ареста (описи имущества) от **.**.**** должник Чернов С.А. присутствовал при наложении ареста на имущество, заявлений или замечаний по поводу ареста (описи) имущества с его стороны не поступало, что также отражено в Акте о наложении ареста (описи имущества) от **.**.**** и удостоверено личной подписью Чернова С.А.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово Ивановой Н.В. по наложению ареста на имущество должника Чернова С.А., составлению акта о наложении ареста (описи имущества) от **.**.****.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что административное исковое заявление Черновой О.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово Управления ФССП по Кемеровской области Ивановой Н.В. необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Черновой О.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово Ивановой Н.В. по наложению ареста на имущество должника Чернова С.А., составлению акта о наложении ареста (описи имущества) от **.**.**** – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированное форме решение изготовлено 21.06.2019 года.