Решение по делу № 2-857/2024 от 10.01.2024

55RS0003-01-2024-000083-93

Дело № 2-857/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Макухиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 05 февраля 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Г.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Г.А.А. заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 287 751,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. Просит взыскать с Г.А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 287 750,29 рублей, которая состоит из: 162 090,32 рублей – основной долг; 46 677,21 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 39 411,81 рублей – проценты на просроченный основной долг; 39 570,95 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 077,50 рублей.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Г.А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал адрес регистрации ответчика: <адрес>.

Между тем, согласно сведениям отдела адресной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области, Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что как на дату подачи настоящего иска, так и в настоящее время, ответчик зарегистрирован по месту жительства в пределах территориальной подсудности Лазаревского районного суда г. Сочи, сведений о проживании ответчика на территории Ленинского административного округа города Омска не представлено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело принято Ленинским районным судом г. Омска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Лазаревский районный суд г. Сочи по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Г.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Лазаревский районный суд г. Сочи (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья     Л.В. Авдеева