Решение по делу № 2-2414/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-2414/20

УИД 50RS0015-01-2020-002807-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре Заморе О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.А. к РОСП УФССП России по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области, третье лицо: Б.Е.В., об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Б.В.А. обратился в суд с иском к Истринскому РОСП Московской области, Управлению Росреестра по Московской области об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований, Б.В.А. указывает, что Истринским РОСП УФФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, где должником является Б.В.А., сумма взыскания – 1445962 рубля 20 копеек.

В рамках указанного исполнительного производства старшим приставом Истринского РОСП УФФССП России по Московской области К. Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

По заявлению Б.В.А., исполнительное производство №-ИП было передано в ОСП по Зеленоградскому АО г. Москвы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО г. Москвы Л.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Б.В.А. окончено исполнением. Однако запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № снят не был, поскольку был наложен Истринским РОСП.

В связи с изложенным, просит суд отменить постановление старшего судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП К.Ю.Е. о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

В судебном заседании Б.В.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление (л.д.31).

Представитель Истринского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.21).

Представитель ответчика Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.22).

Третье лицо Б.Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.29).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Судом установлено, что Истринским РОСП УФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства
№-ИП, где должником является Б.В.А., взыскатель – Е.М.А. сумма взыскания – 1445962 рубля 20 копеек, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10-11).

По заявлению Б.В.А., исполнительное производство
№-ИП было передано в ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве. Исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО г. Москвы Л.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено исполнением, и отменены все назначенные меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения (л.д.9).

Также постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО г. Москвы Л.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Однако согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № снят не был (л.д.12-19).

Поскольку исполнительное производство окончено исполнением, постановление старшего судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП К.Ю.Е. по исполнительному производству
№-ИП о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> подлежит отмене, запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного недвижимого имущества - снять.

Руководствуясь ст. ст.194,199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Б.В.А. удовлетворить.

Постановление старшего судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП К.Ю.Е. о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> отменить, запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества – снять.

Решение является основанием для исключения сведений о запрете на совершение действий по регистрации из ЕГРН на вышеуказанный объект недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Путынец