Решение по делу № 2-14219/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-14219/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 г.                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                      Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                              Шилине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Иванову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Иванову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности за период с 15.04.2020 по 20.09.2021 в сумме 830 850,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 508,50 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 23.03.2016 года между ПАО «ВТБ Банк» и Ивановым А.В. был заключен кредитный договор №629/4203-0001322. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов согласно условиям договора надлежащим образом не выполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Иванов Андрей Владимирович будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания в суд, не явился, представителя не направил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истца.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 23.03.2016г. между ПАО «ВТБ Банк» и Ивановым А.В. был заключен кредитный договор №629/4203-0001322, на основании заявления ответчика, которое акцептовано ПАО «ВТБ Банк», в соответствии с которым ПАО «ВТБ Банк» предоставил ответчику кредит.

    Ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплату процентов надлежащим образом в установленные сроки не исполняет.

Задолженность ответчика по состоянию на 20.09.2021 года составляет 830 850,73 руб., из которых:

669 656,87 руб.- задолженность по основному долгу;

161 193,86 руб.- просроченные проценты.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Из материалов дела усматривается, 20.09.2021г. ПАО «ВТБ Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 629/4203-0001322 от 23.03.2016г., заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки права требования (цессии) № 397/2021/ДРВ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 629/4203-0001322 от 23.03.2016г., заключенному между ПАО «ВТБ Банк» и Ивановым Андреем Владимировичем перешло от ПАО «ВТБ Банк» к ООО «АйДи Коллект».

При таких обстоятельствах, требования ООО «АйДи Коллект» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11508,50 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванова Андрея Владимировича в пользу ООО «АйДи Коллект» кредитную задолженность по Кредитному договору №629/4203-0001322 от 23.03.2016г. задолженность за период с 15.04.2020г. по 20.09.2021г. в общей сумме 830 850 рублей 73 коп., из которых:

669 656,87 руб.- задолженность по основному долгу;

161 193,86 руб.- просроченные проценты

Взыскать с Иванова Андрея Владимировича в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 508 рублей 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                           К.А. Москвин