Решение по делу № 2-385/2015 от 23.11.2015

Дело №2-385/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

15 декабря 2015 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре судебного заседания Пикаловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Джалаловой ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка обратилось в Кизлярский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Джалаловой ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным Акционерным обществом «Сбербанк России» и Джалаловой С.С. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» предоставил Джалаловой С.С. кредит в сумме <данные изъяты>) рублей под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика Джалаловой С.С. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику Джалаловой С.С. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с Джалаловой С.С.. Взыскать с ответчика Джалаловой С.С. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца - Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка не явился. Однако, при направлении иска в суд истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

В ходе подготовки данного гражданского дела к судебному разбирательству ответчику Джалаловой С.С., по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, с.М. Арешевка, было направлено исковое заявление Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка с приложенными к нему документами, однако почтовое отправление было возвращено в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие ответчика по вышеуказанному адресу подтверждается справкой, выданной главой МО Сельское поселение «Сельсовет «Малоарешевский», о том, что Джалалова ФИО6, действительно зарегистрирована по адресу: <адрес> №, но с 2013 года и по настоящее время на территории МО «Сельсовет «Малоарешевский» не проживает.

Данный факт, подтверждается телефонограммами от 08.12.2015г. и 10.12.2015г., из которых следует, что ответчица Джалалова С.С. работает и проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, корпус 1, кВ.№. Джалалова С.С. просит направить гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору для рассмотрения в районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.д., в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов данного гражданского дела усматривается, что ответчик Джалалова С.С. проживает по адресу: <адрес>, корпус 1, кВ.№ - на территории, на которую распространяется юрисдикция Нагатинского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, рассмотрение Кизлярским районным судом РД гражданского дела по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Джалаловой ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, противоречит установленным действующим гражданским процессуальным законодательствам правилам о подсудности гражданских дел.

В соответствии с пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47 Конституции РФ, но и расценивается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. пп.3 п.2 ст.33З ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать рассмотрение гражданского дела по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Джалаловой ФИО8 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, Нагатинскому районному суду <адрес> с учётом установленных правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья И.В.Коваленко