Решение по делу № 12-699/2017 от 13.11.2017

Дело № 12-699/17

(публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 декабря 2017 года                          г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Владимирова А.А., при секретаре судебного заседания Мерзляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Восточный» на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР Жуйковой О.С. № по делу об административном правонарушении от <дата> ООО «Восточный» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ООО «Восточный» обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Судьей установлено, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Первомайского районного суда г. Ижевска и подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи (должностного лица), которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Как следует из п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения правонарушения является <адрес>.

В соответствии с указанным конституционным положением Первомайский районный суд г. Ижевска не вправе рассматривать дело, подсудное другому суду.

Согласно п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Восточный» на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в Сарапульский городской суд УР.

Судья:                                А.А. Владимирова