Решение по делу № 2а-723/2021 от 06.12.2021

УИД: 36RS0026-01-2021-001249-71                                        Дело №2а-723/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                                                                     23 декабря 2021 года

(мотивированное решение изготовлено 24.12.2021)

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говорова А.В.,

при секретаре Якименко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Воронежской области к Месловской Любовь Митрофановне о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области (далее по тексту МИ ФНС России №14 по Воронежской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Месловской Любовь Митрофановне о взыскании земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог за 2014, 2015 года в размере 1120 рублей, пеня в размере 21 рубль 97 копеек, с 02.12.2017 по 14.02.2018 года; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии налог за 2018 год в размере 26545 рублей 00 копеек, пеня с 27.01.2019 по 01.02.2019 в размере 286 рублей 65 копеек, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, налог за 2018 в размере 5840 рублей 00 копеек, пеня с 27.01.2019 по 01.02.2019 в размере 59 рублей 17 копеек; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2014, 2015 года в размере 302 рубля, пеня в размере 5 рублей 92 копейки, с 02.12.2017 по 14.02.2018 года.

Административный истец МИ ФНС России №14 по Воронежской области, будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не направил своего представителя, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Месловской Л.М. в судебное заседание не явилась, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Суд в соответствии с положениями главы 9 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, в адрес Месловской Л.М. МИ ФНС России №14 по Воронежской области было направлено налоговое уведомление № 28720905 от 23.08.2017 (л.д. 13)

Согласно данному уведомлению у Месловской Л.М. имеется задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог за 2014, 2015 года в размере 1120 рублей, пеня в размере 21 рубль 97 копеек, с 02.12.2017 по 14.02.2018 года, налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2014, 2015 года в размере 302 рубля, пеня в размере 5 рублей 92 копейки, с 02.12.2017 по 14.02.2018 года, на общую сумму 1 422 рубля 00 копеек (л.д 13).

В адрес Месловской Л.М. МИ ФНС России №14 по Воронежской области были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 12967 от 23.08.2017 (л.д. 13), №19786 от 16.03.2019 (л.д. 19), №3574 от 15.02.2018 (л.д. 23).

Согласно вышеуказанным требованиям у Месловской Л.М. имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования на общую сумму 32 385 рублей 00 копеек (л.д. 16).

Проверив расчет налога, произведенный истцом, суд приходит к выводу о его правильности, т.к. примененные ставки установлены соответствующими нормативными актами, применены налоговым органом верно, в соответствии с характером и стоимостью имущества. Иного расчета налога, а также доказательств неправильного исчисления налоговой базы ответчиком не представлено, в связи с чем оснований подвергать сомнению размер налоговой базы, определенный истцом у суда не имеется.

В силу п.п. 9, 14 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Определение бюджета, в который подлежит зачислению налог не относится к предмету иска о взыскании налоговой задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, РФР заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.03.2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Ранее МИ ФНС России № 14 обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от 29.04.2021 в принятии заявления отказано в связи с пропуском срока обращения в суд (л.д. 27- 28).

Согласно требованиям № 12967 от 211.01.2019, №19786 от 16.03.2019 (л.д. 19), №3574 от 15.02.2018 (л.д. 23) направленных ответчику, срок их исполнения установлен соответственно – до 04.02.2019, 17.04.2019, 05.04.2018. Исковое заявление подано в суд налоговым органом 06.12.2021, т.е. за пределами установленного законом срока.

Таким образом, налоговым органом пропущен срок для подачи административного искового заявления.

Налоговый орган просил восстановить срок обращения, в суд указав, что он был пропущен в связи со сбоем программного обеспечения АИС-Налог-3 и несвоевременным формированием заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Проверив доводы административного истца, суд не находит оснований для восстановления срока поскольку доказательств, подтверждающих характер произошедшего сбоя, период неработоспособности программного обеспечения, время затраченное на устранение последствий, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области к Месловской Любовь Митрофановне о взыскании задолженности по налогам, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья                                                                                                            А.В. Говоров