Решение по делу № 1-212/2023 от 21.07.2023

Дело № 1-212/23

50RS0046-01-2023-002916-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Ступино Московской области 27 сентября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимой Кривовой Н.С.., ее защитника - адвоката Шелопаева А.С., представившего удостоверение № 9281 и ордер № 000903, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ступино Московской области Сунчугашевой К.С., потерпевшего ФИО3, при секретаре Бургомистровой М.П в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая уголовное дело в отношении

Кривовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не имеющей на иждивении детей, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кривова Н.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 июня 2023 года, примерно в 11 часов 40 минут, Кривова Н.С., находясь в <адрес> по ул. <адрес>, тайно похитила принадлежащий гр-ну ФИО3 планшет Самсунг А7 стоимостью 12198 рублей в чехле из кожзаменителя стоимостью 590 рублей, после чего скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 12788 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО3. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, поскольку та загладила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к ней он не имеет.

Подсудимая, ее защитник-адвокат, поддержали поданное потерпевшим ходатайство.

Прокурор не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Кривова Н.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, который достиг примирения с подсудимой, последняя полностью загладила причиненный вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кривовой ФИО1 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности по данной статье УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: Планшет с чехлом из кожзаменителя – передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин