Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2018 ~ М-130/2018 от 31.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Абан                                                                               05 марта 2018 года

        Абанский районный суд, Красноярского края, в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В., при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова В. В. к Корчулиной О. И. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов В.В. обратился в суд с иском к Корчулиной О.И. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, расходов по оплате услуг адвоката и госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 16.01.2017г. между ним и ответчиком был заключен договор займа. В подтверждение договора займа ответчиком собственноручно была написана расписка, согласно которой он взял у него взаймы денежную сумму в размере 50000 рублей и обязался выплатить данную сумму 06.02.2017г. вместе с процентами на общую сумму 55000 рублей. В указанный срок (06.02.2017г.) ответчик долг ему не вернул. 28.05.2017г. ответчиком собственноручно была написана расписка, согласно которой он признаёт невыплаченную сумму долга с процентами по расписке от 16.01.2017г. в размере 55000 рублей. Так как долг на 28.05.2017г. возвращен не был, ответчик добровольно согласился уплатить дополнительно 10000 рублей в виде процентов, итого общая сумма задолженности на 28.05.2017г. составила 65000 рублей (55000+ 10000 = 65000 рублей). Сумму задолженности в размере 65000 рублей по расписке от 28.05.2017г. ответчик обязался вернуть 18.06.2017г., а в случае невозврата денежных средств в указанный срок обязался уплачивать проценты каждые три недели в размере 5000 рублей до момента полного погашения долга. Общая сумма процентов составляет 55000 рублей. Сумма задолженности составляет 120000 рублей (65000 + 55000), где 65000 рублей - сумма задолженности по расписке от 28.05.2017г., 55000 рублей - сумма задолженности по процентам по расписке от 28.05.2017г. Для консультации и составления искового заявления он был вынужден обратиться к услугам юриста, заплатив за них 3500 рублей (консультация - 500 руб., составление искового заявления - 3000 руб.). Для обращения в суд ему пришлось оплатить установленную законом госпошлину в размере 3600 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 120 000 рублей, судебные расходы за оплату услуг юриста в размере 3500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.

Истец Семенов В.В. будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела 28.02.2018г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Корчулина О.И. будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, не явилась. В представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указала на признание исковых требований Семенова В.В. в полном объеме.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 16.01.2017г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал Корчулиной О.И. в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей, а ответчик принял их и обязался вернуть в срок до 06.02.2017г. с процентами в размере 55 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была написана расписка.

Согласно расписки от 28.05.2017г. следует, что сумма долга Корчулиной О.И. указана в размере 65 000 рублей, которые она обязалась вернуть до 18.06.2017г., в случае просрочки выплаты указанной суммы в срок до 18.06.2017г. обязалась уплатить Семенову В.В. проценты за каждые три недели просрочки платежа пять тысяч рублей.

Заемщиком Корчулиной О.И. доказательств возврата денежных средств Семенову В.В. по договорам займа, подтвержденными расписками от 16.01.2017г. и 28.05.2017г. соответственно, суду не представлено.

Поскольку распиской от 28.05.2017г. предусмотрена выплата процентов за каждые три недели просрочки платежа в размере 5000 рублей, в связи с чем, требования истца о взыскании с Корчулиной О.И. процентов по договору займа являются законными и обоснованными, расчет задолженности по процентам за период с 18.06.2017г. до даты обращения с иском в суд, в сумме 55 000 рублей, представленный истцом, суд находит правильным, согласуется с условиями договора займа и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг за консультацию и составление искового заявления в сумме 3500 рублей (квитанция от 21.01.2018г.), а также 3600 рублей расходы по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семенова В. В. к Корчулиной О. И. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Корчулиной О. И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Семенова В. В. задолженность по договору займа в размере 65000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 55000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 3500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей, а всего 127100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

        Судья