Решение по делу № 5-464/2021 от 10.02.2021

Дело № 5-464/2021 (марка обезличена)

№...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Оськин И.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Краева А.В., представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, по ходатайству, Валенкова А.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ в отношении

Краева Андрея Владимировича, (марка обезличена)

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №... №... от (дата) гр.Краев А.В. (дата) в 12 часов 40 минут находился по адресу: ... где принимал участие в несанкционированном митинге, порядок проведения которого не был согласован с органами местного самоуправления, чем нарушил установленный порядок проведения митинга (шествия), установленный Федеральным законом от (дата) N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Краева А.В., представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, по ходатайству, Валенкова А.О., которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Краев А.В. в судебном заседании указал, что каких-либо правонарушений не совершал, хотел принять участие в митинге. Пояснил, что (дата) в 12 часов 40 минут находился на пл.Минина около остановки общественного транспорта, к нему подошли сотрудники полиции, без объяснения причин, осуществили задержание. Указал, что на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей, инвалидность не устанавливалась. Просил в случае привлечения к административной ответственности, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку является многодетным отцом, а супруга временно не работает.

Представитель Краева А.В. по ходатайству, Валенков А.О. в судебном заседании возражал против привлечения к административной ответственности, протокол об административном правонарушении не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Просил прекратить производство по делу, поскольку отсутствовали состав и событие административного правонарушения.

Заслушав мнение сторон, изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему.

(дата) в 21 час 50 минут в отношении Краева А.В. составлен протокол об административном правонарушении №....

Административный материал поступил в адрес Советского районного суда (дата).

Действия Краева А.В. согласно протоколу об административном правонарушении квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Статьей 31 Конституции Российской Федерации предусмотрено право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Порядок реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан России собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регулируется Федеральным законом от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ.

В ст. 2 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ публичное мероприятие определено как открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений.

Митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера.

Шествие - массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.

В рамках организации публичного мероприятия Федеральным законом от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ предусматривается ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности (ст. 4).

К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия, которое в силу п. 1 ч. 4 ст. 5 Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия (ч. 1 ст. 7), а также не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать соответствующий орган публичной власти в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия (п. п. 1. и 2 ст. 5).

Статья 7 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ предусматривает необходимость предварительного уведомления органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления о проведении публичного мероприятия, в том числе о месте и времени его проведения и предполагаемой численности его участников.

Частью 5 статьи 5 вышеназванного Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ предусмотрено, что организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 настоящей статьи, предусматривающей административную ответственность за те же действия, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, если они не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия (бездействие) участников публичного мероприятия, не согласованного с органом публичной власти, подлежат квалификации по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Краев А.В. (дата) в 12 часов 40 минут находился по адресу: ..., где принимал участие в несанкционированном митинге, порядок проведения которого не был согласован с органами местного самоуправления.

При этом установлено, что уведомлений о проведении публичного мероприятия (дата) и (дата) на ..., а также на прилегающих к ней улицах и площадях в администрацию ... Новгород не поступало.

Указанные действия Краева А.В., который являлся участником публичного мероприятия, подлежат квалификации судом по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ за нарушение установленного Федеральным законом от (дата) N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит, что вина Краева А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении №... от (дата), рапортом ст.оперуполномоченного отделения №... ОЭБ и ПК УМВД России по г.Н.Новгород Ш.М.А. от (дата), объяснениями П.В.И., Краева А.В. от (дата), протоколом об административном задержании от (дата), рапортом мл.инспекктора 1 опер. отдел. 1 опер. взвода 3 опер. роты ОМОН Управления Росгвардии по Нижегородской области О.А.В. от (дата), ответом на запрос от (дата), а также иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Краева А.В. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав Краева А.В. как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Действия Краева А.В. подлежат квалификации по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Обсуждая довод защитника о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу, поскольку материалами дела подтверждается наличие как события, так и состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, доказательств, свидетельствующих об обратном материалы дела не содержат.

При назначении вида и меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного Краевым А.В. административного правонарушения, связанного с посягательством на порядок управления, данные о личности Краева А.В., его имущественное положение.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении Краеву А.В. наказания, суд учитывает данные о его личности и полагает возможным назначить Краеву А.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 20.2, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Краева Андрея Владимировича, (марка обезличена) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.20.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Вслучае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья (подпись) И.С. Оськин

(марка обезличена)