Решение по делу № 2-535/2015 от 18.02.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-535/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО2 и ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО5 и просит суд взыскать солидарно с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты>. <данные изъяты>» и ФИО1, в офертно-акцептной форме, заключили соглашение о кредитовании № <данные изъяты> на получение персонального кредита. Во исполнение соглашения Банк осуществил заемщику перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» от 01.03.2012г. проценты за пользование кредитом составляли <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Впоследствии было установлено, что заемщик ФИО1 умер <данные изъяты>. По имеющейся у Банка сведениям, наследниками ФИО1 являются его жена- ФИО2 и сын-ФИО5 к которым, в силу 1175 ГК РФ истец предъявляет свои требования.

Представитель истца <данные изъяты> и ответчики ФИО2, ФИО5 дважды не явились в судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Открытого акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании денежных средств.

Разъяснить заявителю, что по его ходатайству суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь