Решение от 10.12.2021 по делу № 1-50/2021 от 08.10.2021

УИД 22RS0062-01-2021-000332-03

Уголовное дело 1-50/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    село Чарышское 10 декабря 2021 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Попенко В.В.,

подсудимого Колосова Ю.Н.,

защитника - адвоката Голубцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колосова Ю.Н., родившегося *** в ---, гражданина России, со средним образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, неработающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в селе ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Колосов совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В *** года Колосов Ю.Н., находясь в доме своего отца по адресу: ---, обнаружил 1 металлическую банку, наполненную механической смесью дымным (черным) и бездымным порохов. В указанное время у Колосова Ю.Н. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение механической смеси дымного (черного) и бездымного порохов.

Реализуя свой преступный умысел, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в полицию вышеуказанное взрывчатое вещество, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения требований Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179 (в редакции от 17.03.2020) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Правил оборота гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов (составных частей патронов) к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 (в редакции от 31.12.2020), и желая этого, не выдал порох, а стал незаконно хранить механическую смесь дымного (черного) и бездымного порохов, массой не менее 329 граммов, по месту своего жительства по адресу: ---.

***, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, при проведении гласного розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции у Колосова Ю.Н. в доме по адресу: ---, было изъято незаконно хранимое взрывчатое вещество – механическая смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия дымного (черного) и бездымного порохов, массой 329 граммов.

В судебном заседании подсудимый Колосов виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, по существу обвинения показал, что *** он находился дома по адресу: ---. Около *** часов *** к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление Чарышского районного суда на проведение обыска, как он помнит, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, огнестрельного оружия и боеприпасов, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, с данным постановлением он ознакомился.

После этого, сотрудник полиции разъяснил понятым их права и обязанности, а также цель, сущность и порядок производства следственного действия. Далее сотрудником полиции в присутствии двух понятых ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, огнестрельное оружие, боеприпасы, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что он, находясь в доме, в присутствии понятых, добровольно выдал сотрудникам полиции мелкокалиберную винтовку марки ТОЗ-16, 4 боеприпаса калибра 5,6 мм и затвор в разобранном виде. Далее в ходе обыска сотрудниками полиции на мебельной стенке, была обнаружена металлическая банка с порохом, которую сотрудники полиции изъяли. Данный дымный порох он принес из дома родителей, ему он достался после смерти его отца К., *** года рождения, который являлся владельцем огнестрельного оружия. В *** году отец умер и он забрал данную банку с порохом себе и хранил её дома по месту жительства. По окончанию следственного действия были составлены документы, в которых он и понятые поставили свои подписи. Замечаний и дополнений от присутствующих на следственном действии не поступало. Владельцем оружия он никогда не являлся, данным порохом он не пользовался. В содеянном преступлении он раскаивается.

При проверке показаний на месте Колосов подтвердил ранее данные им показания (л.д.112-118).

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Колосова по инкриминируемому ему преступлению доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н. следует, что он является старшим лейтенантом полиции отделения полиции по --- МО МВД РФ «Усть-Калманский» в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. ***, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, им совместно с оперуполномоченным полиции В., экспертом З., на основании постановления Чарышского районного суда от *** было произведено мероприятие – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: --- по месту регистрации и фактического проживания Колосова Ю.Н. По прибытию, по данному адресу находился Колосов Ю.Н. и его супруга. Перед проведением обследования им, в присутствии понятых К-1 и К-2, Колосову Ю.Н. было предъявлено соответствующее постановление, с которым он ознакомился. Далее Колосову Ю.Н. было предложено выдать оружие, наркотические средства, психотропные вещества, взрывные устройства или взрывчатые вещества, а также иные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На его предложение гражданин Колосов Ю.Н. выдал предмет внешне похожий на огнестрельное оружие, четыре патрона предположительно калибра 5,6 мм. После этого, Колосов Ю.Н. сообщил, что более у него ничего запрещенного в доме нет. Далее в ходе обследования жилища Колосова Ю.Н., в зале дома по вышеуказанному адресу, была обнаружена на шкафу металлическая банка, на данной банке имелась надпись: «Порох дымный охотничий ГОСТ 1028-79». При вскрытии данной банки было установлено, что внутри нее находится сыпучее вещество темного цвета. Данная металлическая банка была изъята в присутствии понятых и Колосова Ю.Н. и опечатана. После окончания обследования был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило (л.д.55-58).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей В. и З., следует, что они аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Н. (л.д. 80-83, л.д. 91-94).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К-1 следует, что ***, около *** часа *** минут ему на сотовый телефон позвонил оперуполномоченный полиции В. и просил по участвовать в качестве понятого при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На что он согласился. Около *** часов *** к нему домой на служебном автомобиле приехал В., где у него в салоне находились сотрудники полиции Н., З. и К-2, которого он знает, как местного жителя. Затем, он сел в салон служебного автомобиля и вместе с указанными лицами поехали в ---. По дороге В. пояснил, что они едут к дому Колосова Ю.Н. По приезду в --- они подъехали к дому, расположенному по адресу: ---, где Н., в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, в присутствии его, К-2 и сотрудников полиции, Колосову Ю.Н. было предъявлено постановление Чарышского районного суда, с которым последний ознакомился. После чего, Н., было предложено Колосову Ю.Н. выдать оружие, наркотические средства, психотропные вещества, взрывные устройства или взрывчатые вещества, а также иные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На предложение Н., гражданин Колосов Ю.Н. пояснил, что у него в доме имеется нарезное огнестрельное оружие и выдал предмет внешне похожий на огнестрельное оружие, четыре патрона предположительно калибра 5,6 мм, которые были изъяты и опечатаны. Далее Колосов Ю.Н. сообщил, что более у него ничего запрещенного в доме нет. В дальнейшем в ходе обследования жилища Колосова Ю.Н., на шкафу была обнаружена металлическая банка, на данной банке имелась надпись: «Порох дымный охотничий ГОСТ 1028-79». При вскрытии данной банки было установлено, что внутри нее находится сыпучее вещество темного цвета. Данная металлическая банка была изъята и опечатана. Далее при проведении обследования жилища и надворных построек по указанному адресу никаких предметов, имеющих значение обнаружено не было. После проведения данного следственного действия граждан Колосов Ю.Н. пояснил, что все обнаруженное и изъятое у него принадлежит ему и досталось ему от его отца - К., *** года рождения, который скончался в *** году и с данного времени все выше перечисленные предметы он стал хранить у себя дома по адресу: ---. После окончания обследования был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило (л.д.87-90).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К-2, следует, что они аналогичные оглашенным показаниям свидетеля К-1 (л.д. 108-111).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К-3, следует, что он, проживает по ---. *** к нему домой приехал Колосов Ю.Н. и попросил его проехать с ним к зданию Администрации Алексеевского сельсовета, которое расположено по ---. На что он согласился. По дороге Колосов Ю.Н. заехал за местным жителем Ш., который сел в автомобиль к Колосову Ю.Н. и они поехали к зданию Алексеевского сельсовета. На тот момент около здания Администрации --- сельсовета находились следователь и защитник. Находясь около здания сельсовета --- следователь в присутствии Колосова Ю.Н., понятых и защитника, разъяснила ему и Ш. их права и обязанности, о чем они расписались в протоколе. После чего, Колосов Ю.Н. в присутствии его, второго понятого, следователя и защитника, пояснил, что желает показать на месте, где он приобрел порох. Затем, он, второй понятой, защитник, следователь и Колосов Ю.Н. сели в автомобиль и по указанию Колосова Ю.Н. проехали к дому по ---, где Колосов Ю.Н., показал дом по --- и пояснил, что после смерти его отца К., металлическую банку с дымным порохом он забрал из дома отца и перенес к себе домой, где стал хранить. После чего, Колосов Ю.Н. попросил всех проехать к его дому. Группа в составе следователя, его, второго понятого, защитника и Колосова Ю.Н. проехали к дому, расположенному по адресу: ---, где Колосов Ю.Н. указал на данную квартиру и пояснил, всем участвующим лицам, что металлическую банку с дымным порохом он стал хранить у себя дома, по указанному адресу до ***. После чего следователем был составлен протокол проверки показаний на месте и оглашен вслух, замечаний, дополнений от него, второго понятого, защитника и Колосова Ю.Н. не поступило, все указанные лица поставили свои подписи (л.д.119-120).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш. следует, что они аналогичные оглашенным показаниям свидетеля К-3 (л.д. 121-122).

Помимо показаний свидетелей, вина Колосова Ю.Н. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***, согласно которому при обследовании жилого дома по адресу: ---, в присутствии понятых, в помещении зала была обнаружена металлическая банка с надписью: «Порох дымный охотничий ГОСТ 1028-79», в которой находилось вещество темного цвета, сыпучее, похожее на порох. Данная металлическая банка с сыпучим веществом была изъята и упакована (л.д.8-13);

- заключением № от ***, согласно которому вещество, массой 329 граммов в металлической банке, представленное на исследование в полимерном пакете №, является взрывчатым веществом - механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного (черного) и бездымного порохов. При проведении исследований израсходовано 0,3 грамма механической смеси дымного и бездымного порохов (л.д.28-32);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому была осмотрена: жестяная банка с взрывчатым вещество метательного действия – дымный и бездымный порох, весом 329 граммов (л.д.95-99);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ***: жестяной банки со взрывчатым веществом метательного действия – дымный и бездымный порохов, весом 329 граммов (л.д.100);.

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому было осмотрено: четыре DVD –RW диски с видеозаписями гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от *** в ---, где зафиксированы обстоятельства обнаружения в квартире у Колосова Ю.Н. металлической банки с веществом похожим на порох, данная банка была изъята (л.д.102-106), данные диски в дальнейшем были признаны и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.107);

- рапортом о\у УР ОП по --- МО МВД России «Усть-Калманский» Н. от ***, согласно которому *** в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с *** час. *** мин. до *** час. *** мин., в доме по месту регистрации и проживания Колосова Ю.Н., *** г.р. по адресу: ---, была обнаружена и изъята металлическая банка, с сыпучим веществом темного цвета внешне похожим на порох (л.д.4).

Оценивая представленные доказательства по рассматриваемому уголовному делу: заключение эксперта, протоколы следственных действий, в том числе - показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять им, так как они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными, и согласованными между собой в части описания даты, времени, места, способа, обстановки и иных обстоятельств совершения преступления, обстоятельств имевших место до, в момент и после преступления, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом последнему преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимыми в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, оснований подвергать сомнению изложенные подсудимым и свидетелями обвинения обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем, указанные выше доказательства кладет в основу обвинительного приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого по инкриминируемому преступлению доказанной.

Действия подсудимого Колосова Ю.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ).

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких преступлений (на момент совершения преступления), отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый Колосов по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 143), правоохранительными органами - удовлетворительно (л.д. 142), к административной ответственности не привлекался (л.д.138).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; признательная позиция на всех стадиях разбирательства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принятие мер по трудоустройству; возраст и состояние здоровья подсудимого; отсутствие тяжких последствий от содеянного, и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Колосову Ю.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение Колосова Ю.Н. после совершения преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В соот░░░░░░░░ ░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 62 ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░ (░. 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 58 ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░").

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (5175 ░░░.), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.07.2021 N 281-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 329 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ --- ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ DVD-RW ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ *** ░ ---, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░