Решение по делу № 2-6528/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-6528/2023                                      УИД- 65RS0001-01-2023-005976-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года                        г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи                                     Сим О.Н.,

при секретаре                                                                Пахаль И.А.,

с участием истца ФИО, представителя ответчика ФИО

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, ФИО об освобождении имущества из-под ареста,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО обратилась в суд с данным иском, указав следующие обстоятельства. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Южно-Сахалинску №1 УФССП России по Сахалинской области было возбуждено исполнительное производство №.

    г. Южно-Сахалинским городским судом утверждено мировое соглашение по делу № о взыскании задолженности по договору займа, по условиям которого ФИО обязуется выплатить истцу долг в размере 2 500 000 рублей, судебные расходы 120 700 рублей, всего 2620 700 рублей.

По состоянию на 07.06.2023 года задолженность в пользу ФИО составляет: 1490 000 рублей. (В марте - июне 2023 года погашено 310 000 рублей).

Судебным приставом исполнителем ОСП № 1 по городу Южно-Сахалинску УФССП РФ по Сахалинской области ФИО в рамках исполнительного производства наложен арест на квартиру расположенную по <адрес> Рыночная стоимость квартиры составляет 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

Между тем истец ФИО является наследником части имущества, приобретенного супругами в период брака, так как является дочерью умершего ФИО Она не может принять наследство, в связи с нахождением имущества под арестом.

24.10.2023г. истец уточнила исковые требования, просила освободить от ареста имущество, наложенного судебным приставом в рамках исполнительного производства № от 24.10.2018г. в виде ? доли квартиры, расположенной по <адрес>

В судебном заседании истец ФИО исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений.

Указала, что не может зарегистрировать на себя 1\2 доли в праве собственности на квартиру расположенной по <адрес> полученного ею в порядке наследования после умершего отца ФИО в связи наложенным судебным приставом- исполнителем арестом на данное имущество.

Уточнила также, что номер исполнительного производства возбужденного 24.10.2018г. №

Просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ФИО в судебном заседании с исковым заявлением не согласился по основаниям, изложенным в возражениях, просил отказать.

    Ответчик ФИО в судебное заседание вызывался и не явился извещен судом надлежаще, о причинах не явки не известил.

Ответчик ФИО извещалась судом надлежащим образом, однако направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Южно-Сахалинску №1 УФССП России по Сахалинской области ФИО, УФССП России по Сахалинской области в судебное заседание вызывались и не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся частников процесса.

Разрешая заявленный спор, суд, принимает во внимание следующие обстоятельства.

В материалы дела представлено исполнительное производство № в отношении ФИО, которое возбуждено на основании исполнительного листа № от 28.03.2018г., выданного Южно-Сахалинским городским судом в отношении ФИО взыскателю ФИО на сумму долга в размере 2 620 000 рублей.

03 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Южно-Сахалинску №1 УФССП России по Сахалинской области вынесено постановление по исполнительному производству № от 24.10.2018г., которым произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО- квартира расположенная по <адрес>

Статья 80 Федерального закона от 2.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляет право судебному приставу-исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» № от 17.11.2015 г., исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 1 названного выше Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 02 августа 2022 следует, что аресту подвергнуто имущество - квартира, расположенная по <адрес>, которая передана на ответственное хранение должнику ФИО

Судебный пристав-исполнитель, налагая арест на квартиру, исходил из принадлежности спорного имущества должнику как на имущество, которое принадлежит на праве собственности ФИО

При наложении ареста на имущество ФИО каких-либо замечаний, возражений не представила.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от 07.07.2015г., имеющегося в материалах наследственного дела, квартира, расположенная по <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО и ФИО.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО, следует, что наследниками ФИО являются супруга ФИО, дочь ФИО.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по <адрес>, доли в уставном капитале <данные изъяты>», а также денежных средств, находящихся на счете ПАО Сбербанк России, недополученной пенсии по старости за май 2021 год в сумме 29 266 рублей 98 копеек.

Однако, до настоящего времени спорное имущество, ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> истец не может оформить на себя, поскольку данное имущество находится под арестом.

Таким образом, наложение ареста на спорную квартиру, препятствует истцу реализовать свое право получение в собственность ? доли квартиры, в порядке наследования и зарегистрировать его.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО к ФИО, ФИО об освобождении из-под ареста имущества- 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый №, наложенного в рамках исполнительного производства, возбужденного 24.10.2018г. № в отношении ФИО постановлением судебного пристава –исполнителя.

                          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                       р е ш и л:

             Исковые требования ФИО к ФИО, ФИО об освобождении имущества из-под ареста-удовлетворить.

Освободить из-под ареста 1\2 доли в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый №, наложенного в рамках исполнительного производства возбужденного 24.10.2018г. № в отношении ФИО постановлением судебного пристава –исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

                         Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                                   О.Н. Сим