Решение по делу № 33-117/2023 (33-8587/2022;) от 26.09.2022

Судья Гончарова Н.О.             Дело № 33-117/2023 (№ 33-8587/2022)

№ 2-1628/2022

64RS0043-01-2022-001670-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года         город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кудаковой В.В.,

судей Кудряшовой Д.И., Степаненко О.В.,

при секретаре судебного заседания Хомутецком В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыковой О.Р. к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», жилищно-строительному кооперативу «Федоровская 1» о признании права, взыскании денежного возмещения, возложении обязанности по апелляционной жалобе публично-правовой компании «Фонд развития территорий» на решение Волжского районного суда города Саратова от 20 июня 2022 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Кудаковой В.В., объяснения представителя истца Калмыковой О.Р. – Ступникова Д.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, исследовав новые доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Калмыкова О.Р. обратилась в суд с иском к публично-правовой компании (далее – ППК) «Фонд развития территорий», жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Федоровская 1» о признании права, взыскании денежного возмещения, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2021 года по делу № за ней признан статус члена ЖСК «Федоровская 1», требования которого погашены при передаче объекта незавершенного строительства ЖСК «Федоровская 1» на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами – участниками строительства, а также признано погашенным ее требование о передаче жилого помещения однокомнатной квартиры общей площадью 52,83 кв.м на № этаже в секции № номер по предварительному плану № в строящемся жилом доме, расположенном по строительному адресу: <адрес>, стоимостью 950 940 рублей.

30 ноября 2021 года Калмыковой О.Р. было подано в правление
ЖСК «Федоровская 1» заявление о выходе из членов ЖСК «Федоровская 1» в связи с получением денежного возмещения от ППК «Фонд развития территорий». 03 декабря 2021 года в ППК «Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства» (в настоящее время ППК «Фонд развития территорий») ею направлено заявление на выплату возмещения, согласно положениям постановления Правительства РФ от
14 декабря 2019 года №1680 «Об утверждении Правил выплаты возмещения гражданам, являющимся членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, который создан в соответствии со ст. 201.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и которому были переданы права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок», с приложением всех необходимых документов. В установленный законом 10-дневный срок с момента получения заявления от
ППК «Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства» никакого ответа не последовало. При звонке на горячую линию ей сообщили, что она как член ЖСК «Федоровская 1» отсутствует в реестре требований участников строительства членов ЖСК. Данные реестр формировался ЖСК «Федоровская 1» и был предоставлен в ППК «Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства» вместе с обращением о выплате денежного возмещения членам
ЖСК «Федоровская 1», изменения в реестр требований участников строительства членов ЖСК «Федоровская 1» не вносились.

Полагает, что указанные бездействия ответчиков нарушают ее права. Определением Арбитражного суда Саратовской области 27 января 2016 года по делу № переданы ЖСК «Федоровская 1» права застройщика, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Геотехника-Фонд Инвестиций в недвижимость», в части права собственности на объект незавершенного строительства, общей площадью застройки 40321,7, степенью готовности 2%, кадастровый (или условный) №, адрес (местонахождения) объекта: <адрес>, (№ очередь, блок-секция № и права аренды земельного участка под ним. Таким образом, она имеет полное право на получение денежного возмещения.

На основании изложенного истец просит признать за собой, как участником долевого строительства, предусматривающим передачу жилых помещений, право на получение возмещения, предусмотренного ч.1 ст.13 Федерального закона №218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; обязать
ЖСК «Федоровская 1» внести изменения в реестр требований участников строительства членов ЖСК «Федоровская 1», включив в реестр требования Калмыковой О.Р.; взыскать с ППК «Фонд развития территорий» денежное возмещение в размере 1 716 393 рублей 87 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и окончательно просила взыскать с ППК «Фонд развития территорий» денежное возмещение в размере 2 658 986 рублей 73 копеек.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 20 июня 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 26 июля 2022 года исковые требования Калмыковой О.Р. удовлетворены частично, за Калмыковой О.Р. признано право на получение возмещения, предусмотренного ч.1.2 ст.13 Федерального закона от 29 июля 2017 года №218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

С ППК «Фонд развития территорий» в пользу Калмыковой О.Р. взыскано денежное возмещение в размере 2 658 986 рублей 73 копеек.

В удовлетворении исковых требований Калмыковой О.Р. к
ЖСК «Федоровская 1» – отказано.

С ППК «Фонд развития территорий» в бюджет муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в размере 21 494 рублей
93 копеек.

С ППК «Фонд развития территорий» в пользу ООО «Экспертный центр Девайс» взыскана стоимость производства судебной экспертизы в размере
53 000 рублей.

В апелляционной жалобе ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Автор жалобы полагает, что судом неправильно применены нормы материального права, в частности, неправильно установлен размер выплаты.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2012 года застройщик –
ООО «Геотехника-Фонд Инвестиций в недвижимость» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу
№ от 11 июля 2012 года включено в реестр требований кредитора о передаче жилых помещений ООО «Геотехника-Фонд Инвестиций в недвижимость» требование Калмыковой О.Р. в отношении однокомнатной квартиры общей площадью 52,83 кв.м на 9 этаже в секции №, номер по предварительному плану № в строящемся жилом доме, расположенном по строительному адресу: <адрес>, стоимостью 950 940 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября
2021 года по делу № за Калмыковой О.Р. признан статус члена
ЖСК «Федоровская, 1», требования которого погашены при передачи объекта незавершенного строительства ЖСК «Федоровская, 1» на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами – участниками строительства. Признано погашенным требование Калмыковой О.Р. о передаче жилого помещения однокомнатной квартиры общей площадью 52,83 кв.м на № этаже в секции №, номер по предварительному плану № в строящемся жилом доме, расположенном по строительному адресу: <адрес>, стоимостью 950 940 рублей.

30 ноября 2021 года Калмыкова О.Р. обратилась в правление
ЖСК «Федоровская, 1» с заявлением о выходе из кооператива в связи с выплатой возмещения ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства».

Также Калмыкова О.Р. в установленном порядке обратилась с заявлением о выплате возмещения в ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», направив его посредством почтового отправления (почтовый идентификатор №). Согласно общедоступным сведениям об отслеживании почтового отправления с официального интернет-сайта ФГУП «Почта России» указанное почтовое отправление получено адресатом 07 декабря 2021 года.

Федеральным законом от 30 декабря 2021 года №436-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» переименована в ППК «Фонд развития территорий».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 января
2016 года по делу № ходатайство собрания кредиторов
ООО «Геотехника-Фонд Инвестиций в недвижимость» в части вопроса о погашении требований участников строительства многоквартирного дома ООО «Геотехника-Фонд Инвестиций в недвижимость» путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> земельный участок под ним созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу (кооперативам) или иному специализированному потребительскому кооперативу (кооперативам) удовлетворено. ЖСК «Федоровская 1» переданы права застройщика, принадлежащие
ООО «Геотехника-Фонд Инвестиций в недвижимость».

Судебными актами Арбитражного суда Саратовской области в рамках дела № требования Калмыковой О.Р. в отношении однокомнатной квартиры общей площадью 52,83 кв.м на № этаже в секции № номер по предварительному плану № в строящемся жилом доме, расположенном по строительному адресу: <адрес>, были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Геотехника-Фонд Инвестиций в недвижимость».

Таким образом, Арбитражным судом Саратовской области в рамках рассмотрения дела о банкротстве № было установлено,
Калмыкова О.Р. имеет статус участника строительства, в отношении которого применяются специальные механизмы восстановления нарушенного права, предусмотренные законом о банкротстве.

Поскольку Фонд не исполнил своих обязательств по расчету рыночной стоимости 1 кв.м жилого помещения, равнозначного квартире Калмыковой О.Р., судом по ходатайству истца назначена оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Экспертный центр Девайс».

Согласно заключений эксперта № от 11 мая 2022 года и № от
31 мая 2022 года рыночная стоимость 1 кв.м жилого помещения (квартиры), равнозначного по характеристикам однокомнатной квартире, общей площадью
52,83 кв.м на 9 этаже в секции № номер квартиры по предварительному плану № многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>,
<адрес>, по состоянию на дату оценки составляет 50 331 рубль за 1 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 ноября 2022 года по делу назначена повторная судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Независимая Оценка и Судебно-Технические экспертизы».

Согласно выводам заключения эксперта № от 24 января 2023 года
ООО «Независимая Оценка и Судебно-Технические экспертизы» размер выплаты возмещения по договору участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения однокомнатной квартиры общей площадью 52,83 кв.м на № этаже в секции № квартиры по предварительному плану № многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>,
<адрес>, с учетом Методики расчета размера возмещения гражданам, являющимся членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, утвержденной постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2019 года № 1680 на дату оценки 28 сентября
2020 года, с учетом округлений, будет составлять 1 391 860 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 110, 112, 121 ЖК РФ, ст. 201.10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ), суд пришел к выводу о взыскании с Фонда в пользу Калмыковой О.Р. денежных средств в размере 2 658 986 рублей 73 копейки, исходя из выводов судебной экспертизы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Калмыкова О.Р. имеет право на взыскание с Фонда развития территорий денежного возмещения в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, функции по формированию компенсационного фонда долевого строительства за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков осуществляет созданная в соответствии с Федеральным законом «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства».

Функции, полномочия и деятельность Фонда регламентированы Федеральным законом № 218-ФЗ (в редакции Федерального закона от 13 июля 2020 года № 202-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 218-ФЗ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, Федерального закона от 4 ноября 2019 года № 359-ФЗ) установлено, что для достижения целей, установленных настоящим Федеральным законом, Фонд осуществляет следующие функции и полномочия: выплата за счет средств компенсационного фонда возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест, а также нежилых помещений, определенных подпунктом 3.1 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при несостоятельности (банкротстве) застройщика в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ч. 1.2 ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ выплата возмещения гражданам - членам кооператива, требования которых были погашены в деле о банкротстве застройщика путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок кооперативу в соответствии с реестром требований участников строительства (реестром требований о передаче жилых помещений) и которые имеют в отношении соответствующего кооператива требования о передаче жилого помещения, машино-места и (или) нежилого помещения (далее - граждане - члены кооператива), осуществляется Фондом за счет имущества Фонда, сформированного в порядке, предусмотренном статьей 13.1 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 13.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона № 218-ФЗ кооператив вправе обратиться в Фонд в целях финансирования и осуществления мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства или для выплаты возмещения гражданам - членам кооператива.

Согласно ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона № 218-ФЗ выплата возмещения гражданам - членам кооператива осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, включающем в себя в том числе порядок обращения кооператива для выплаты возмещения, перечень документов, необходимых для выплаты возмещения, и основания принятия Фондом решения о выплате возмещения гражданину - члену кооператива. Выплата такого возмещения осуществляется при условии подачи гражданином - членом кооператива заявления о выходе из кооператива.

Учитывая, что определением Арбитражного суда Саратовской области от
21 октября 2021 года за Калмыковой О.Р. признан статус члена ЖСК «Федоровская 1» на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами - участниками строительства с правом передачи по окончании строительства жилых помещений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истец имеет право на возмещение, за выплатой которого обратился ЖСК «Федоровская 1» в Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части определения размера взысканного денежного возмещения в пользу Калмыковой О.Р. по следующим основаниям.

На основании п. 6 ст. 13.3 Федерального закона № 218-ФЗ выплата возмещения гражданину - члену кооператива, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере, определенном в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, но в совокупности не менее размера требований гражданина - члена кооператива, погашенных в связи с передачей кооперативу прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок в деле о банкротстве застройщика, и размера паевых взносов, внесенных указанным гражданином - членом кооператива после такой передачи. Выплата возмещения по требованиям, предусматривающим передачу машино-мест и нежилых помещений, осуществляется в размере цены, уплаченной гражданином - членом кооператива. О выплате возмещения Фонд уведомляет кооператив не позднее трех рабочих дней после такой выплаты.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ выплата возмещения по договору (договорам) участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего передаче гражданину - участнику долевого строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке на момент выплаты данного возмещения, но не менее уплаченной цены такого договора участия в долевом строительстве. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом.

Определяя размер возмещения, суд первой инстанции исходил из заключения судебной экспертизы ООО «Экспертный центр Девайс» № от 11 мая 2022 года.

Судом первой инстанции не учтено, что обязанность по выплате истцу возмещения возникла у Фонда на дату принятия Фондом решения о выплате данного возмещения членам ЖСК «Федоровская 1» - 24 сентября 2020 года.

Несмотря на это, суд удовлетворил требования Калмыковой О.Р. о взыскании компенсации, размер которой эксперт установил на дату проведения судебной экспертизы, что противоречит вышеприведенным правовым нормам, регулирующим спорные отношения.

Из представленного отчета об оценке № от 11 сентября 2020 года следует, что квартиры по предварительному плану № многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес> 52,83 кв.м на № этаже в секции № номер, не имеется.

Вместе с тем, рыночная стоимость 1 кв.м жилого помещения – двухкомнатных квартир № №, № в блок секции №, общей площадью 52,9 кв.м, 53,2 кв. м, 64,5 кв.м в строящемся многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> 52,83 кв.м на № этаже в секции № составляет 30 196 рублей.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия при определении размера возмещения истцу полагает необходимым исходить из размера рыночной стоимости, определенной отчетом об оценке № от 11 сентября 2020 года рыночной стоимости имущественных прав на объекты недвижимости, в связи с чем с Фонда в пользу Калмыковой О.Р. подлежит взысканию возмещение в размере 1 595 254 рублей
68 копеек (52,83 кв.м х 30 196 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 176 рублей 27 копеек.

В соответствии с положениями ст. ст. 85, 94, 96 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам за выполненную ими по поручению суда работу. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу. Эксперт не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт обязан провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно счету на оплату стоимость проведенной ООО «Экспертный центр Девайс» судебной экспертизы в общей сумме составила 53 000 рублей (т. 1 л.д. 99, 167). Сведений об оплате судебной экспертизы в материалах дела не имеется.

Поскольку исковые требования Калмыковой О.Р. к Фонду развития территорий удовлетворены на 60 %, в пользу экспертного учреждения с Фонда подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере
31 800 рублей, с Калмыковой О.Р. – 21 200 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом апелляционной инстанции по своей инициативе назначена по делу повторная судебная оценочная экспертиза, стоимость которой согласно счету
ООО «НОСТЭ» от 25 января 2023 года № составила 22 400 рублей.

На основании ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции» финансовое обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 7 указанного Федерального конституционного закона материально - техническое обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в размере, обеспечивающем полное и независимое правосудие.

На основании ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10 февраля 1999 года № 30-ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации» суды Российской Федерации финансируются только за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о возложении на Саратовский областной суд обязанности за счет средств федерального бюджета возместить ООО «НОСТЭ» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 22 400 рублей.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда на основании п. 4 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права, выразившимся в неприменении закона, подлежащего применению, подлежит изменению в части размера компенсации, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по проведению судебной экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волжского районного суда города Саратова от 20 июня 2022 года изменить в части размера денежного возмещения, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по проведению судебной экспертизы.

Изложить третий, пятый, шестой абзацы резолютивной части решения суда в следующей редакции:

Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН №) в пользу Калмыковой О.Р. (ИНН №) денежное возмещение в размере 1 595 254 рублей 68 копеек.

Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН № в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 16 176 рублей 27 копеек.

Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр Девайс» (ИНН № стоимость производства судебной экспертизы в размере 31 800 рублей, с Калмыковой О.Р. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр Девайс» (ИНН №) стоимость производства судебной экспертизы в размере 21 200 рублей.

В остальной части апелляционную жалобу публично-правовой компании «Фонд развития территорий» оставить без удовлетворения.

Возложить на Саратовский областной суд обязанность возместить за счет средств федерального бюджета

ИНН №, КПП №

<данные изъяты>

л/с №

БИК №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Казначейский счет №

Единый казначейский счет №

расходы по проведению судебной экспертизы в размере 22 400 (двадцать две тысячи четыреста) рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая Оценка и Судебно-Технические экспертизы» по реквизитам:

ИНН №, КПП №

ОГРН №

ООО «Независимая Оценка и Судебно-Технические Экспертизы»,

Р/Счет №

<данные изъяты>

БИК №

К/Счет №.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 года.

Председательствующий

Судьи