Решение по делу № 1-172/2022 от 28.01.2022

Дело №1-172/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                               Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Земцовской Т.Ю.,

при секретаре Бахтиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО4,

защитника - адвоката Поляковой М.В., представившей удостоверение XXX и ордер № XXX от XX.XX.XXXX,

подсудимого Семенова ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Семенова ФИО8

XX.XX.XXXX года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, с незаконченным высшим образованием;    официально

нетрудоустроенного; самозанятого, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего; зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, XX.XX.XXXX избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена XX.XX.XXXX, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Семенов ФИО9 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая незаконность своих действий и желая этого, незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,82 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, с неустановленного времени до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по ... Санкт-Петербурга около 12 часов 18 минут XX.XX.XXXX у ..., когда он, увидев сотрудников полиции, бросил на землю вышеуказанное наркотическое средство, и дальнейшего изъятия наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,82 г. в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности у ..., в период с 14 часов 21 минуты по 14 часов 58 минут XX.XX.XXXX.

Семенов ФИО10 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Семенов ФИО11 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину полностью признал.

Защитник - адвокат Полякова М.В. поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ней, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО4 против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Учитывая ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отсутствие против этого возражений стороны обвинения и стороны защиты, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Семенова ФИО13 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Семенов ФИО12 свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Как характеризующие данные о личности суд учитывает, что Семенов ФИО14 имеет постоянное место жительства и регистрации в Санкт-Петербурге, официально не трудоустроен, но состоит на учете в налоговой инспекции как самозанятый гражданин, в связи с чем имеет постоянный легальный источник дохода, на учетах в ПНД и НД не состоит, социально адаптирован, оказывает материальную помощь своей матери - пенсионерке и престарелой бабушке - пенсионерке.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, возможность получения Семеновым ФИО15. дохода и его имущественное положение, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, назначение ему наказания в виде штрафа не на максимально предусмотренный санкцией статьи размер. При этом суд учитывает тяжесть содеянного и имущественное положение подсудимого.

Категория преступления небольшой тяжести не предполагает ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст. ст.64, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенова ФИО16 до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Семенова ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX и ФИО осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,78 г., с учетом израсходованного при проведении экспертизы, упакованная в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском круглой печати "ЭКЦ" Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ..." (заключение эксперта XXX от XX.XX.XXXX), (квитанция XXX от XX.XX.XXXX); объекты №XXX (тампоны) с первоначальными упаковками (8 конвертов из бумаги белого цвета), смывы с объектов №XXX на исследование израсходованы полностью, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатанный оттиском круглой печати «ЭКЦ» Экспертно- криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ... (экспертиза XXX от XX.XX.XXXX), (квитанция XXX от XX.XX.XXXX); первоначальная упаковка изъятого вещества (пробирка (вайл) из прозрачного бесцветного полимерного материала с прикрепленной крышкой), помещенная в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный печатью ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ..., снабженный пояснительной надписью: «Конверт XXX переупаковка к справке XXX от XX.XX.XXXX года» - хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела/л.д. 139/;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд, через Василеостровский районный суд Санкт- Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий - подпись