Решение по делу № 1-12/2021 от 09.12.2020

Дело №1-12/2021

68RS0023-01-2020-000529-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 января 2021 года п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Очередко И.Ю.,

при секретаре Бакановой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сампурского района тамбовской области Дудкиной Н.В.,

подсудимого Дьячкова Н.Н., потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Кочеткова Н.Н., представившего удостоверение № 108 и ордер № Ф-117929 от 29.12.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дьячкова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес> холостого, работающего АО «Бахаревское», трактористом – машинистом, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьячков Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Как указано в обвинительном акте, ДД.ММ.ГГГГ Дьячков Н.Н. постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 суток, вступившее в законную силу 11.02.2020г.

Дьячков Н.Н., являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа находясь дома, по адресу: <адрес> в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда её здоровью, подошел к Потерпевший №1 и толкнул её рукой в область грудной клетки, при этом последняя не удержалась на ногах и упала на пол, в результате преступных действий Дьячкова ФИО5 Л.М. было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека на правой верхней конечности, а также физическая боль.

Согласно заключению эксперта № 251 от 10.11.2020г., данное телесное повреждение причинено действием тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении – 22 октября 2020года. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 Приказа Минздрава и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008года, расценивается как повреждение не причинившие вред здоровью человека.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она в настоящее время никаких претензий к ФИО5 не имеет, с ним примирилась. Последний загладил причиненный преступлением вред способом её удовлетворившим.

Подсудимый Дьячков Н.Н., а также его защитник обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям. Правовые последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ подсудимому разъяснены.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела; учитывая мнение потерпевшей, подсудимого и его защитника не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, исследовав материалы дела, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела характеризующих Дьячкова Н.Н. следует, что последний не судим; по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. На учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит; гражданский иск по делу не заявлен; совершенное им преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

В силу п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дьячкова Н.Н., обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Дьячкову Н.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.Ю. Очередко