Решение по делу № 9а-237/2021 от 26.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                                26 мая 2021 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Буланцева О.Ю., ознакомившись с административным исковым заявлением Межрайонной ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 28125 руб. по требованию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.01.2019г. и соответствующей пени в 411,10 руб., а всего 28536,10 руб.

Разрешая вопрос о принятии административного искового заявления, судья приходит к выводу о необходимости его возвращения истцу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями названного Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Согласно статье 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 названного Кодекса.

В административном исковом заявлении должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 названного Кодекса (пункт 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 названного Кодекса.

Вместе с тем, как следует из текста искового заявления, истцом предъявлены требования о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 28125 руб. по требованию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.01.2019г. и соответствующей пени в размере 411,10 руб.

Однако, к материалам искового заявления не приложено сведений о разрешении вопроса о взыскании вышеуказанной налоговой задолженности с ФИО1 в порядке приказного производства.

Истцом представлено в материалы искового заявления некое определение мирового судьи судебного участка №11 Калачевского судебного района Волгоградской области от 22.01.2021г. об отмене судебного приказа по иным требованиям, а именно по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа-11-1223/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №5 по Волгоградской области суммы задолженности по страховым взносам, налога, пени в общей сумме 29843,98 руб., что не является предметом спора по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам подлежит возврату истцу.

Кроме того, судья полагает необходимым обратить внимание истца на тот факт, что ранее административным истцом предъявлялся аналогичный иск к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 28125 руб. по требованию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.01.2019г. и соответствующей пени в размере 129,24 руб. и которое было возвращено по аналогичным основаниям – отсутствие сведений о разрешении вопроса о взыскании вышеуказанной налоговой задолженности с ФИО1 в порядке приказного производства.

Более того, из приложенного истцом определения мирового судьи судебного участка №11 Калачевского судебного района Волгоградской области от 22.01.2021г. об отмене судебного приказа по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа-11-1223/2019 не представляется возможным определить, какие суммы и по какому налогу и требованию были взысканы мировым судьей. Копия судебного приказа к заявлению не приложен.

В связи с чем, истцу необходимо предоставить в качестве доказательств, при их наличии ранее выданный судебный приказ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 8 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – возвратить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья                        О.Ю.Буланцева