Решение по делу № 2а-179/2022 от 18.01.2022

УИД 11RS0016-01-2022-000065-41 № 2а-179/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2022 г. с. Выльгорт

Председатель Сыктывдинского районного суда Республики Коми Мороз А.В., изучив материалы административного дела по административному исковому заявлению Томова В. И. к ГУ Республики Коми «Сыктывдинское лесничество» о признании решения незаконным,

установил:

Томов В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ Республики Коми «Сыктывдинское лесничество» о признании решения № от <дата> незаконным. В обоснование требований административным истцом указано, что указанным решением отказано в заключении договора купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд, с чем административный истец не согласен.

Согласно статье 31 Кодекса административного судопроизводства РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Установлено, что административным истцом Томовым В.И. обжалуются действия лесничего ГУ Республики Коми «Сыктывдинское лесничество» Алеевой Т.К., которая является супругой сотрудника Сыктывдинского районного суда Республики Коми Алеева А.А.

С учетом указанного обстоятельства председательствующим по делу судьей Глобу Т.И. взят самоотвод.

В силу положений части 2 статьи 36 Кодекса административного судопроизводства РФ, если в результате удовлетворения заявлений об отводе судей или по причинам, указанным в статье 32 настоящего Кодекса, невозможно сформировать новый состав суда для рассмотрения данного административного дела в том же суде, административное дело передается вышестоящим судом в другой суд того же уровня в порядке, установленном статьей 27 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции либо об отказе в передаче административного дела в соответствующий суд выносится определение, которое может быть обжаловано (часть 3 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности всего состава Сыктывдинского районного суда Республики Коми дело подлежит направлению в Верховный Суд Республики Коми для разрешения вопроса о его передаче в другой районный (городской) суд на основании положений статьи 36 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Руководствуясь статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

административное дело по административному исковому заявлению Томова В. И. к ГУ Республики Коми «Сыктывдинское лесничество» о признании решения незаконным направить в Верховный Суд Республики Коми для разрешения вопроса о его передаче в другой районный (городской) суд на основании положений статьи 36 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Председатель суда А.В. Мороз